реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Источник питания с Uвых =220В
Thunderbird
сообщение Nov 24 2016, 14:56
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 89
Регистрация: 18-09-07
Пользователь №: 30 613



Добрый день! Посоветуйте источник с входным напряжением 85-265VAC и выходным 220VDC, можно неразвязанным, мощностью 35Вт. Пробовал сделать флай, но с таким выходным напряжением напряжение на диоде заходит за киловольт. Boost+ forward - слишком громоздко, может использовать SEPIC, но я с ними не работал а сроки поджимают.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Nov 24 2016, 15:05
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Не пойму, в чём проблема. Ну, поставьте два диода. Флай - это самое логичное, ИМХО.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wim
сообщение Nov 24 2016, 16:50
Сообщение #3


рядовой
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713



Цитата(Herz @ Nov 24 2016, 18:05) *
Флай - это самое логичное, ИМХО.
Самое логичное - SEPIC, потому что нет индуктивности рассеивания, поэтому выбросы напряжения на транзисторе и диоде будут меньше, чем у флая.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Thunderbird
сообщение Nov 24 2016, 17:39
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 89
Регистрация: 18-09-07
Пользователь №: 30 613



А как с устойчивостью к КЗ у SEPIC?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oxygen Power
сообщение Nov 24 2016, 17:40
Сообщение #5


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 228
Регистрация: 23-07-10
Из: Севастополь-Воронеж
Пользователь №: 58 571



Поднять напряжение до 400 В, затем понизить до необходимого уровня полумостом. Две ступени преобразования. Схема избыточная для такой мощности, зато никаких проблем.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Nov 24 2016, 17:53
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Дешевле и проще обыковенный инвертирующий, на готовом стандартном "обратноходовом трансформаторе", даёт защиту и от КЗ, и от пробоя ключа.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Thunderbird
сообщение Nov 24 2016, 17:57
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 89
Регистрация: 18-09-07
Пользователь №: 30 613



Цитата(Plain @ Nov 24 2016, 20:53) *
Дешевле и проще обыковенный инвертирующий, на готовом стандартном "обратноходовом трансформаторе", даёт защиту и от КЗ, и от пробоя ключа.

Имеется в виду этот? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Buc....svg?uselang=ru
Только ключом неудобно управлять наверху.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Nov 24 2016, 19:08
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Это перебор. Берёте любую схему обратноходового преобразователя и вместо его демпфера ставите выходной конденсатор и нагрузку, а обратную связь опустить вниз — вот пара способов:

Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Thunderbird
сообщение Nov 25 2016, 05:14
Сообщение #9


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 89
Регистрация: 18-09-07
Пользователь №: 30 613



А если сделать флай с умножителем в 2-3 раза? Тогда число витков вторички будет меньше и меньше будет напряжение на ней на прямом ходе.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wim
сообщение Nov 25 2016, 12:17
Сообщение #10


рядовой
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713



Цитата(Thunderbird @ Nov 24 2016, 20:39) *
А как с устойчивостью к КЗ у SEPIC?
А в любой топологии выходной конденсатор, заряженный до 220 В, разрядит свои джоули через проводники п/платы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Nov 25 2016, 17:41
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(Thunderbird @ Nov 25 2016, 07:14) *
А если сделать флай с умножителем в 2-3 раза? Тогда число витков вторички будет меньше и меньше будет напряжение на ней на прямом ходе.

Почему бы и нет?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vlvl@ukr.net
сообщение Nov 25 2016, 21:16
Сообщение #12


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058



Цитата(Thunderbird @ Nov 24 2016, 16:56) *
может использовать SEPIC


SEPIC по потерям такой же как и флай, только сложнее. Возьмите TOPswitch сделайте флай, это самый простой и надежный способ.
1. То что напряжение на диоде за кВ, скорее всего маленькая длительность. Если стабильность10% устроит, то ОС можно завести от дополнительной обмотки.
2. Форвард такой входной диапазон может не осилить (надо считать).
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st June 2025 - 08:03
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01461 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016