Добрый день! Посоветуйте источник с входным напряжением 85-265VAC и выходным 220VDC, можно неразвязанным, мощностью 35Вт. Пробовал сделать флай, но с таким выходным напряжением напряжение на диоде заходит за киловольт. Boost+ forward - слишком громоздко, может использовать SEPIC, но я с ними не работал а сроки поджимают.

Не пойму, в чём проблема. Ну, поставьте два диода. Флай - это самое логичное, ИМХО.

Самое логичное - SEPIC, потому что нет индуктивности рассеивания, поэтому выбросы напряжения на транзисторе и диоде будут меньше, чем у флая.

А как с устойчивостью к КЗ у SEPIC?

Поднять напряжение до 400 В, затем понизить до необходимого уровня полумостом. Две ступени преобразования. Схема избыточная для такой мощности, зато никаких проблем.

Дешевле и проще обыковенный инвертирующий, на готовом стандартном "обратноходовом трансформаторе", даёт защиту и от КЗ, и от пробоя ключа.

Имеется в виду этот? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Buc....svg?uselang=ru
Только ключом неудобно управлять наверху.

Это перебор. Берёте любую схему обратноходового преобразователя и вместо его демпфера ставите выходной конденсатор и нагрузку, а обратную связь опустить вниз — вот пара способов:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

А если сделать флай с умножителем в 2-3 раза? Тогда число витков вторички будет меньше и меньше будет напряжение на ней на прямом ходе.

А в любой топологии выходной конденсатор, заряженный до 220 В, разрядит свои джоули через проводники п/платы.

Почему бы и нет?

SEPIC по потерям такой же как и флай, только сложнее. Возьмите TOPswitch сделайте флай, это самый простой и надежный способ.
1. То что напряжение на диоде за кВ, скорее всего маленькая длительность. Если стабильность10% устроит, то ОС можно завести от дополнительной обмотки.
2. Форвард такой входной диапазон может не осилить (надо считать).