реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Проблема с TPS63020, Большое потребление на одном, второй не запускается
Igor_FPGA
сообщение Nov 26 2016, 14:12
Сообщение #1





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 25-11-12
Из: Москва
Пользователь №: 74 550



Добрый день. Бьюсь с проблемой уже недели 3 - все знакомые смотрели, никто не знает в чем проблема.
На маленькой платке разместили два TPS63020. Перепробовали уже несколько топологий, разные люди паяли,
с разными флюсами и т.д. Увеличивали емкость на входе, выходе, уменьшали, катушку ставили 2.2 мГн. Итог один:
схема, которую приложил - без нагрузки кушает 14.4 мА. На выходе того, что должен 4В выдавать 0.85 В.
Если выпаять TPS63020, который должен 4В выдавать и оставить только тот, который дает 3.3
будет 7.2 мА, если заменить ему катушку на 2.2 мГн, то 6.4 мА. Напряжение на выходе правильное.

Собственно может быть кто может помочь, я в уже отчаялся, почему они так много потребляют без нагрузки?
Почему 4В не запускается? Буду благодарен за любую помощь.






Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jury093
сообщение Nov 26 2016, 15:37
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 959
Регистрация: 11-01-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 13 050



Цитата(Igor_FPGA @ Nov 26 2016, 17:12) *
Собственно может быть кто может помочь, я в уже отчаялся, почему они так много потребляют без нагрузки?
Почему 4В не запускается? Буду благодарен за любую помощь.

а где у вас куча переходных под и около DA2/DA3 для качественной земли и теплоотвода?
для DA2 если то, что приходит через термобарьеры C6/C16 земля, то это ни разу не земля..
где катушка для DA2? - если с другой стороны, то это тоже плохая идея
то, как у вас расположены C1/C14 делать нельзя, что для gnd, что для Vin..

кстати, для проверки попробуйте нагрузить канал для 3в3 (DA3) нагрузкой, для начала 50%, потом 75, потом 90 - и посмотрите на характеристики выхода..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
x893
сообщение Nov 26 2016, 16:21
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 333
Регистрация: 27-10-08
Из: Планета Земля
Пользователь №: 41 226



У меня потребляет без нагрузки примерно 40 uA,
при запрещении 800nA (хотя тут может уже измеритель от Silabs подвирает).
Катушка XFL3020 или XFL4020.
Слева вход (батарейка Li), справа выход (на GSM 4.0V).
Снизу платы - два ESR 2х100 uF
Работает без проблем. Чипы прислали с TI.

Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Nov 26 2016, 18:18
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Цитата(Igor_FPGA @ Nov 26 2016, 17:12) *
TPS63020. Перепробовали уже несколько топологий

Всё ровно так и должно быть, потому что производитель в 10-й главе паспорта требует строго одну и только сугубо с ней гарантирует работоспособность, а здесь видно полное начхательство, потому как лениво было один разок прочитать, куда интереснее три недели ходить кругами.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Igor_FPGA
сообщение Nov 26 2016, 18:28
Сообщение #5





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 25-11-12
Из: Москва
Пользователь №: 74 550



Цитата(Plain @ Nov 26 2016, 21:18) *
Всё ровно так и должно быть, потому что производитель в 10-й главе паспорта требует строго одну и только сугубо с ней гарантирует работоспособность, а здесь видно полное начхательство, потому как лениво было один разок прочитать, куда интереснее три недели ходить кругами.


Платка очень маленькая плюс есть ограничения по конструкции. Невозможно здесь соблюсти одну строгую топологию по даташиту, которую я видел конечно
и пытался сделать близко к ней.

Думаете чисто плохая топология? Катушку все-таки надо с другой стороны. Отверстия и пр. я исправлю.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EvilWrecker
сообщение Nov 26 2016, 18:29
Сообщение #6


ядовитый комментатор
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 765
Регистрация: 25-06-11
Пользователь №: 65 887



Цитата(Plain @ Nov 26 2016, 21:18) *
Всё ровно так и должно быть, потому что производитель в 10-й главе паспорта требует строго одну и только сугубо с ней гарантирует работоспособность, а здесь видно полное начхательство, потому как лениво было один разок прочитать, куда интереснее три недели ходить кругами.

Поддерживаю- хотя в все картинки разводок приложенные в этой ветке демонстрируют околоначальный уровень пионерства, тем не менее разводка ТС это совсем выдающееся гауно laughing.gif Как разведены switching nodes и земли это конечно нечто.
Отдельного внимания заслуживает это:
Цитата
Работает без проблем. Чипы прислали с TI.

То что ваша платка выдает ВКЛ/ВЫКЛ охотно верю, но то что у вас на картинке это так- компоненты впустую переводить. Даже не радиолюбительство.
Цитата
Платка очень маленькая плюс есть ограничения по конструкции. Невозможно здесь соблюсти одну строгую топологию по даташиту, которую я видел конечно
и пытался сделать близко к ней.

Хотите на спор что все влезет без особой грязи? biggrin.gif Но вам в лбом случае надо на 4 слоях разводить.
Цитата
Думаете чисто плохая топология?

Это очевидно, тут топологии в общем-то и нет.
Цитата
Катушку все-таки надо с другой стороны.

С Другой стороны можно конденсаторы, но не катушку.
Цитата
Отверстия и пр. я исправлю.

При такой разводке особо не поможет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Nov 26 2016, 21:37
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Цитата(Igor_FPGA @ Nov 26 2016, 21:28) *
Платка очень маленькая плюс есть ограничения по конструкции. Невозможно здесь соблюсти одну строгую топологию по даташиту

Конструкция и впрямь "уникальна" — к чему Вы тут скопировали из бумажки якобы полный, для максимального тока, набор абсолютно бесполезных при такой разводке конденсаторов? Здесь всё к тем амперам даже близко не лежало — максимум 100 мА, для которых по всем цепям достаточно по одному конденсатору 0402.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EvilWrecker
сообщение Nov 26 2016, 21:54
Сообщение #8


ядовитый комментатор
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 765
Регистрация: 25-06-11
Пользователь №: 65 887



Цитата(Plain @ Nov 27 2016, 00:37) *
Конструкция и впрямь "уникальна" — к чему Вы тут скопировали из бумажки якобы полный, для максимального тока, набор абсолютно бесполезных при такой разводке конденсаторов? Здесь всё к тем амперам даже близко не лежало — максимум 100 мА, для которых по всем цепям достаточно по одному конденсатору 0402.


Поддерживаю- но имхо лучше поставить один 0603 чтобы проще было набрать емкость в случае нужды, или пару 0402. При этом можно выкинуть группу переходных с куском полигона между микросхемой и индуктором(при этом поставив сам индуктор максимально близко), но под самой микросхемой переходные ставить минимум такие же как в даташите, и далее продолжать в таком же порядке ниже в район С3(если смотреть на разводку тексаса).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
HardEgor
сообщение Nov 27 2016, 09:15
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 223
Регистрация: 3-03-06
Из: Tomsk
Пользователь №: 14 925



Цитата(Igor_FPGA @ Nov 27 2016, 01:28) *
Думаете чисто плохая топология? Катушку все-таки надо с другой стороны. Отверстия и пр. я исправлю.

Дроссель можно и оставить на другой стороне, только на дорожках сделать по несколько штук тонких переходных отверстий.
А так-то надо понимать что 2,4МГц это очень много, и конденсаторы и дроссели должны быть нормальные, а не из ближайшего магазина.
Кстати, а на какое напряжение конденсаторы? И, надеюсь керамика?
Еще критично качество припайки thermal pad(площадки на пузе) микросхемы к плате.
А ток потребления падает, если нагрузку отключить от микросхемы?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EvilWrecker
сообщение Nov 27 2016, 09:21
Сообщение #10


ядовитый комментатор
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 765
Регистрация: 25-06-11
Пользователь №: 65 887



Цитата
только на дорожках

+
Цитата
несколько штук тонких переходных отверстий


Это конечно победа, да biggrin.gif. Стесняюсь все спросить- "несколько", это сколько?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
HardEgor
сообщение Nov 27 2016, 09:59
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 223
Регистрация: 3-03-06
Из: Tomsk
Пользователь №: 14 925



Надо считать, зависит от диаметра и сопротивления дросселя.
Причём только здесь победа?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Igor_FPGA
сообщение Nov 28 2016, 15:55
Сообщение #12





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 25-11-12
Из: Москва
Пользователь №: 74 550



Всем огромное спасибо за критику. Переделал. Сделал близко по даташиту. Компоненты посчитал в калькуляторе плюс посмотрел Eval board.
Прошу критику нового варианта.

3.3 В:






4В:





Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ydaloj
сообщение Nov 28 2016, 18:29
Сообщение #13


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 879
Регистрация: 20-06-11
Из: Карелия, Петрозаводск
Пользователь №: 65 799



Не знаете куда пихать переходные отверстия - пихайте их на сигнальные цепи. Их не жалко.
А силу будьте добры подключать наикратчайшим путём.
В общем виде: R8R9 убираем подальше переходами между слоями, а С11С5С9 разворачиваем на их место минусами ко второй ноге.
С6С8С10 тоже касается.
Ну и так далее.


--------------------
путь наименьшего сопротивления проходит по пути наитолстого провода (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Nov 28 2016, 21:01
Сообщение #14


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Цитата(Igor_FPGA @ Nov 28 2016, 18:55) *
Сделал близко по даташиту

Нет, Вы просто скопировали, но суть не поняли:

Прикрепленное изображение

Блокировочными являются только C6, C7 и C11 — они всегда, и в примере производителя тоже, меньше габаритами, чтобы подвинуть максимально близко к корпусу. Остальные конденсаторы — накопительные, их отдаление от выводов менее критично. Но повторю, такая большая совокупная скопированная из бумажки их ёмкость и количество под большим вопросом, пока требуемый выходной ток не озвучен.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Sergey_
сообщение Nov 29 2016, 06:25
Сообщение #15


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 239
Регистрация: 5-02-06
Из: Подмосковье
Пользователь №: 14 012



Новый вариант вызывает подозрение..
Может вам трехслоечку забабахать?


--------------------
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(С)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 10th July 2025 - 12:58
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0147 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016