Добрый день. Бьюсь с проблемой уже недели 3 - все знакомые смотрели, никто не знает в чем проблема.
На маленькой платке разместили два TPS63020. Перепробовали уже несколько топологий, разные люди паяли,
с разными флюсами и т.д. Увеличивали емкость на входе, выходе, уменьшали, катушку ставили 2.2 мГн. Итог один:
схема, которую приложил - без нагрузки кушает 14.4 мА. На выходе того, что должен 4В выдавать 0.85 В.
Если выпаять TPS63020, который должен 4В выдавать и оставить только тот, который дает 3.3
будет 7.2 мА, если заменить ему катушку на 2.2 мГн, то 6.4 мА. Напряжение на выходе правильное.

Собственно может быть кто может помочь, я в уже отчаялся, почему они так много потребляют без нагрузки?
Почему 4В не запускается? Буду благодарен за любую помощь.

а где у вас куча переходных под и около DA2/DA3 для качественной земли и теплоотвода?
для DA2 если то, что приходит через термобарьеры C6/C16 земля, то это ни разу не земля..
где катушка для DA2? - если с другой стороны, то это тоже плохая идея
то, как у вас расположены C1/C14 делать нельзя, что для gnd, что для Vin..

кстати, для проверки попробуйте нагрузить канал для 3в3 (DA3) нагрузкой, для начала 50%, потом 75, потом 90 - и посмотрите на характеристики выхода..

У меня потребляет без нагрузки примерно 40 uA,
при запрещении 800nA (хотя тут может уже измеритель от Silabs подвирает).
Катушка XFL3020 или XFL4020.
Слева вход (батарейка Li), справа выход (на GSM 4.0V).
Снизу платы - два ESR 2х100 uF
Работает без проблем. Чипы прислали с TI.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Всё ровно так и должно быть, потому что производитель в 10-й главе паспорта требует строго одну и только сугубо с ней гарантирует работоспособность, а здесь видно полное начхательство, потому как лениво было один разок прочитать, куда интереснее три недели ходить кругами.

Платка очень маленькая плюс есть ограничения по конструкции. Невозможно здесь соблюсти одну строгую топологию по даташиту, которую я видел конечно
и пытался сделать близко к ней.

Думаете чисто плохая топология? Катушку все-таки надо с другой стороны. Отверстия и пр. я исправлю.

Поддерживаю- хотя в все картинки разводок приложенные в этой ветке демонстрируют околоначальный уровень пионерства, тем не менее разводка ТС это совсем выдающееся гауно Как разведены switching nodes и земли это конечно нечто.
Отдельного внимания заслуживает это:

То что ваша платка выдает ВКЛ/ВЫКЛ охотно верю, но то что у вас на картинке это так- компоненты впустую переводить. Даже не радиолюбительство.

Хотите на спор что все влезет без особой грязи? Но вам в лбом случае надо на 4 слоях разводить.

Это очевидно, тут топологии в общем-то и нет.

С Другой стороны можно конденсаторы, но не катушку.

При такой разводке особо не поможет.

Конструкция и впрямь "уникальна" — к чему Вы тут скопировали из бумажки якобы полный, для максимального тока, набор абсолютно бесполезных при такой разводке конденсаторов? Здесь всё к тем амперам даже близко не лежало — максимум 100 мА, для которых по всем цепям достаточно по одному конденсатору 0402.

Поддерживаю- но имхо лучше поставить один 0603 чтобы проще было набрать емкость в случае нужды, или пару 0402. При этом можно выкинуть группу переходных с куском полигона между микросхемой и индуктором(при этом поставив сам индуктор максимально близко), но под самой микросхемой переходные ставить минимум такие же как в даташите, и далее продолжать в таком же порядке ниже в район С3(если смотреть на разводку тексаса).

Дроссель можно и оставить на другой стороне, только на дорожках сделать по несколько штук тонких переходных отверстий.
А так-то надо понимать что 2,4МГц это очень много, и конденсаторы и дроссели должны быть нормальные, а не из ближайшего магазина.
Кстати, а на какое напряжение конденсаторы? И, надеюсь керамика?
Еще критично качество припайки thermal pad(площадки на пузе) микросхемы к плате.
А ток потребления падает, если нагрузку отключить от микросхемы?

+


Это конечно победа, да . Стесняюсь все спросить- "несколько", это сколько?

Надо считать, зависит от диаметра и сопротивления дросселя.
Причём только здесь победа?

Всем огромное спасибо за критику. Переделал. Сделал близко по даташиту. Компоненты посчитал в калькуляторе плюс посмотрел Eval board.
Прошу критику нового варианта.

3.3 В:






4В:

Не знаете куда пихать переходные отверстия - пихайте их на сигнальные цепи. Их не жалко.
А силу будьте добры подключать наикратчайшим путём.
В общем виде: R8R9 убираем подальше переходами между слоями, а С11С5С9 разворачиваем на их место минусами ко второй ноге.
С6С8С10 тоже касается.
Ну и так далее.

Нет, Вы просто скопировали, но суть не поняли:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Блокировочными являются только C6, C7 и C11 — они всегда, и в примере производителя тоже, меньше габаритами, чтобы подвинуть максимально близко к корпусу. Остальные конденсаторы — накопительные, их отдаление от выводов менее критично. Но повторю, такая большая совокупная скопированная из бумажки их ёмкость и количество под большим вопросом, пока требуемый выходной ток не озвучен.

Новый вариант вызывает подозрение..
Может вам трехслоечку забабахать?