реклама на сайте
подробности

 
 
3 страниц V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Расчет времения хранения диода, по сравочнику надежности
addi II
сообщение Dec 5 2016, 14:54
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 277
Регистрация: 1-02-16
Пользователь №: 90 294



Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста что может быть не то взято из справочника наджености при подсчете времени хранения?
У меня выпрямительный диод, и если посчитать по справочнику надежности посчитать гамма-процентное время хранение при гамме 99% то получается что диод можно хранить вечно)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EUrry
сообщение Dec 5 2016, 19:05
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312



Срок сохраняемости должен быть четко ограничен (в годах) в ТУ для разных условий хранения, если речь про отечественные. С импортными не могу точно сказать - в даташитах зачастую весьма скромная информация приведена.


--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать!
Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
Go to the top of the page
 
+Quote Post
addi II
сообщение Dec 6 2016, 06:41
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 277
Регистрация: 1-02-16
Пользователь №: 90 294



[quote name='EUrry' date='Dec 5 2016, 20:05' post='1466595']
спасибо, но вопрос в том какая правильная методика подсчета врнмени хранения диода согласно справочнику надежности
вот как я делаю у меня диод выпрямительный лямбда 0.0086 *10^-8? , лямбда хранения эксплутационная с учетом всех коэффициентов пполучается 0,009*10^-6, в итоге время хранения, с учетом гаммы 99% хранения, определяется как Ln(гамма/100) = лямбда
В итоге получается 125 лет)
Подскажите что не так
Спасибо!

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_TSerg_*
сообщение Dec 6 2016, 07:15
Сообщение #4





Guests






Гриненко
Go to the top of the page
 
+Quote Post
addi II
сообщение Dec 6 2016, 08:29
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 277
Регистрация: 1-02-16
Пользователь №: 90 294



[quote name='TSerg' date='Dec 6 2016, 07:15' post='1466648']
тоже самое в справочнике, скрытая рекламма асоники?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_TSerg_*
сообщение Dec 6 2016, 16:14
Сообщение #6





Guests






Цитата(addi II @ Dec 6 2016, 11:29) *
скрытая рекламма асоники?

"Мне все равно, о чем Вы думаете" (С) Jeer.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
quarter
сообщение Dec 6 2016, 17:06
Сообщение #7


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 66
Регистрация: 17-12-15
Пользователь №: 89 731



Цитата(TSerg @ Dec 6 2016, 19:14) *
"Мне все равно, о чем Вы думаете" (С) Jeer.

1) получаем грант от ВШЭ
2) рожаем цикл статей и софт
3) рекламируем софт как "единственно правильный" на рынке, ни в коем случае не опускаясь в детали расчётов, производимых софтом
4) profit/пилим

TSerg was greeted by boos and jeers from the audience.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_TSerg_*
сообщение Dec 6 2016, 17:12
Сообщение #8





Guests






Цитата(quarter @ Dec 6 2016, 20:06) *
profit/пилим

"Пишите, вьюноша, пишите" (С) ВШЭ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
quarter
сообщение Dec 6 2016, 18:42
Сообщение #9


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 66
Регистрация: 17-12-15
Пользователь №: 89 731



Цитата(TSerg @ Dec 6 2016, 20:12) *
"Пишите, вьюноша, пишите" (С) ВШЭ

а по существу нечего было сказать ни тогда ни сейчас?
ок.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EUrry
сообщение Dec 7 2016, 19:26
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312



Цитата(addi II @ Dec 6 2016, 09:41) *
спасибо, но вопрос в том какая правильная методика подсчета врнмени хранения диода согласно справочнику надежности
вот как я делаю у меня диод выпрямительный лямбда 0.0086 *10^-8? , лямбда хранения эксплутационная с учетом всех коэффициентов пполучается 0,009*10^-6, в итоге время хранения, с учетом гаммы 99% хранения, определяется как Ln(гамма/100) = лямбда
В итоге получается 125 лет)
Подскажите что не так

Честно говоря, не очень понимаю, про какую лямбду идет речь. Обычно речь о лямбде - интенсивности отказов, но это параметр безотказности, а не сохраняемости. Вы точно ничего не смешали? И что за справочник такой по надежности? Может если представите больше исходных данных, Вам смогут помочь в решении проблемы.

Цитата(addi II @ Dec 6 2016, 11:29) *
тоже самое в справочнике, скрытая рекламма асоники?

Скорее, статистики... rolleyes.gif


--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать!
Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
Go to the top of the page
 
+Quote Post
addi II
сообщение Dec 8 2016, 04:19
Сообщение #11


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 277
Регистрация: 1-02-16
Пользователь №: 90 294



[quote name='EUrry' date='Dec 7 2016, 19:26' post='1467128']
Мне надо найти время(сколько лет) - гамма процентный при гамме 99% срок сохраняемости
В справочнике по надежности есть лямбда хранения для диодов, и коэф-ты
Я считаю лямбду эксплуатационную по справочнику, и далее с учетом гаммы время, и время получается(изза маленькой гаммы) 125 лет, когда как должно в рамках 25 лет
Go to the top of the page
 
+Quote Post
novikovfb
сообщение Dec 8 2016, 04:47
Сообщение #12


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 518
Регистрация: 29-09-11
Пользователь №: 67 450



Цитата(addi II @ Dec 8 2016, 07:19) *
Я считаю лямбду эксплуатационную по справочнику, и далее с учетом гаммы время, и время получается(изза маленькой гаммы) 125 лет, когда как должно в рамках 25 лет

а что с ним случится при хранении, если выводы золоченые, корпус стеклянный или керамический и внутри нет влаги?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
addi II
сообщение Dec 8 2016, 06:44
Сообщение #13


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 277
Регистрация: 1-02-16
Пользователь №: 90 294



Цитата(novikovfb @ Dec 8 2016, 04:47) *
а что с ним случится при хранении, если выводы золоченые, корпус стеклянный или керамический и внутри нет влаги?

может оно и так но цифры не нормальные - 125 лет, столько не живут
Также по той же методики посчитал для схемы с кучей компонентов, - тоже 125 лет
Какая то не правильная методика в справочнике надежности или я не правильно использую данные в нем формулы, может на чтото надо еще делить или еще чего
Поэтому кто знает пожалуйста сообщите
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_TSerg_*
сообщение Dec 8 2016, 12:42
Сообщение #14





Guests






Вольтметр 1947 г. ("70 лет, Карл!")
Заявленный класс 1.0, при поверке по факту 0.3..0.5.
http://shot.qip.ru/00gZ9L-5OPovQHry/

Диод Д223, 01.1973 ("44 года, Карл!") - работает зараза и не только в результате хранения.
http://shot.qip.ru/00gZ9L-2OPovQHrz/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
qwaszx
сообщение Dec 8 2016, 15:11
Сообщение #15


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 21
Регистрация: 8-12-16
Пользователь №: 94 560



Цитата(addi II @ Dec 5 2016, 17:54) *
Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста что может быть не то взято из справочника наджености при подсчете времени хранения?
У меня выпрямительный диод, и если посчитать по справочнику надежности посчитать гамма-процентное время хранение при гамме 99% то получается что диод можно хранить вечно)


Давайте попробуем разобраться.
Какой конкретно показатель необходимо рассчитать?
Что подразумевает показатель "гамма-процентное время хранения"? Речь идет о подтверждении надежности аппаратуры, в состав которой входит диод, в режиме хранения (ожидания применения по назначению) или подтверждении сроков сохраняемости диода? Есть разница.
Предположим, Вам необходимо рассчитать надежность аппаратуры.
Тогда, во-первых, нет необходимости рассчитывать гамма-процентный показатель.
Во-вторых, как вы пересчитываете интенсивность отказов в гамма-процентный показатель? Используете экспоненциальное распределение?
А ведь в справочнике нет указаний, что рассчитанное значение интенсивности отказов является постоянной величиной на всей временной оси.
На самом деле, расчетное значение интенсивности отказов в режиме хранения действует в пределах срока сохраняемости (минимального или гамма-процентного), заданного в ТУ на диод, так как, в соответствии с принятой методологией, испытания проводятся в течение срока сохраняемости (минимального или гамма-процентного). За пределами срока сохраняемости надежность не исследована и, поэтому, не гарантируется. Можно показать, что использование экспоненциального распределения в пределах срока сохраняемости дает гарантированную оценку. Кроме того, в соответствии с требованиями стандартов, любые электрорадиоизделия (ЭРИ) нельзя применять в аппаратуре (военного назначения) за пределами срока сохраняемости по причинам, названным выше.
Для расчетов интенсивности отказов в режиме хранения (ожидания применения по назначению) можно (для аппаратуры военного назначения следует) использовать справочник.
Предположим, теперь, что нужно определить гамма-процентный срок сохраняемости.
В соответствии стандартами на ЭРИ военного назначения, срок службы ЭРИ численно равен сроку сохраняемости (если иное не оговорено отдельно в ТУ). Т.е. в течение срока сохраняемости должны соответствовать требованиям все технические и эксплуатационные характеристики ЭРИ, включая безотказность, стойкость, спецстойкость и др. В связи с этим, определить срок сохраняемости при помощи справочника нельзя. Необходимо проводить испытания.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th July 2025 - 10:06
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01464 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016