Привет тебе доработчик электроники.
Вот ситуация, приходит молодой, юнец в какое нибудь КБ и видит там старые контроллеры и кучу не менее старых пердунов ( которые в своё время стояли на гребне науки и толкали её вперёд к вершина и успехам (не сорказм)). И ставится перед ним юнцом задача нужно разработать что-то новое, передовое, короче, чтобы летало-ездило и копало землю одновременно. Ему нужен совет. Первое, что он делает - лезет в интернет. Там многообразие регистров, тактовых частот во всяких MCU и контроллерах зашкаливает. Трудно ему фильтровать подобный шквал информации. Он просит помощи у более опытных коллег. А что они ему советуют. Ну конечно барахло на базе упомянутой выше архитектуры, под которую есть всё и которую они знают.
Вывод: изменение линеек микроконтроллеров у зарубежных фирм больше заточено на получение выгоды и стимулирование смены поколений разработчиков, что снова ведёт к выгодам и новым разработкам, которые снова ведут к выгодам.
Я слежу за разработками НИИЭТ. В частности СВЧ и MCU. И очень рад, что фирма развивается.
Но вынужден просить не тормошить кости мамонта MCS-51.

А чем Вам собственно не нравится MCS-51. На задачах логического программирования, где нет или мало арифметики, вполне себе эффективная архитектура, отработанная и не требующая лицензионных отчислений. И заграничные фирмы широко ее используют, в том числе и для достаточно новых продуктов, даже вот с Ethernet-ом есть http://www.wiznet.co.kr/product-item/w7100a/

Да нет смысла держать отдельного программиста, знающего x51 и ждущего, когда появится "задача логического программирования, где нет или мало арифметики". Гораздо проще поставить в эту задачу Cortex-M0(+), под который есть и программисты, и инструментарий, и средства отладки от более взрослых параллельных проектов.

Если бы сделали в корпусе QFP-32, а-ля SiLabs 8051F582, в том числе по перефирии и температуре (automotive -40...+125) - было бы интересно.
Если бы плюсом шел CAN физика. Было бы шикарно.
А так получается, что отечественные микроконтроллеры - самые большие микроконтроллеры.

Вот объясните, какое удовольствие от 256 байт прямоадресуемого ОЗУ (половина которого занята периферией), пусть даже двух регистров косвенной адресаци и кучи адресных пространств? Или из-за 8 бит и сурово устаревшей архитектуры он будет стоить дешевле песка? Не верю!

1.Температурный диапазон
2.Размер (9х9 мм)
3.Внутренний генератор с допуском 0,5% (для обмена по CAN допуска хвататет)
4.АЦП + СAN
5.Возможность модификации области кода из программы (обновление ПО по CAN)
Температурный диапазон - приоритет, поскольку собранные датчики контролируют параметры масла в гидросистеме. А там нормальным считается 70-90 градусов(по ТЗ и за 110-130 может быть, но это уже предел для системы).Так что промышленный диапазон +85 не прокатывает.
Внутренний генератор так же экономит место.
Вся плата диаметром 30мм. МК + несколько емкостей + CAN-драйвер+микросхема питания (27->5В).
Ресурсы МК используются на 15-20%, но ведь главное, что работает. Жаль только импорт заменить пока нечем.

Простите, а какой из этих пунктов требует наличия именно x51 архитектуры?

Никакой. Но из восьмибитников этот оказался самым приемлимым по совокупности факторов.

А вы первое сообщение темы читали? Смысл всех ответов автору этой темы - не нужно сейчас никому в новых контроллерах x51 ядро, оно устарело напрочь.

Сообщение отредактировал редактор - Dec 7 2016, 07:13

Похожая ситуация. По совокупности требований (специфическая периферия, корпусировка, высокостабильный RC-генератор, цена... всего около десятка) не нашлось ничего, способного заменить C8051F97x. Да, есть SIM3C того же производителя, но в огромных корпусах (QFN-40 минимум) и с ценником в 5 раз выше.
Если бы силабс (или кто угодно другой) сделал что-то подобное на ядре Cortex-M0+, было бы хорошо весьма. Но увы.