| |
|
  |
 На чем пишем для ПЛИС, Какой язык сейчас наиболее популярен |
|
|
|
|
 Aug 22 2006, 22:29
|
Electrical Engineer
Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 2 163
Регистрация: 4-10-04
Пользователь №: 778
|
Цитата(Major @ Aug 22 2006, 13:40)  Самый драйв пошел, когда в конференции нашел ссылку на статью по организации дизайнов в виде двух процессов (от автора процессора Леона кажется). После нее в мозгу чего-то щелкнуло и встало на свои родные места - все понятно и приятно. а можно ссылочку или примерное название статьи - было бы инетерсно почитать для развития Цитата(doc17 @ Aug 22 2006, 17:16) Многие из наших разработчикаов до сих пор все рисуют в графике и слышать даже не хотят о языках.
Но лично мне кажется, что это неудобно все проводники соединять вручную мышкой (может только для моих кривых рук). аха.. я при работе в ПиКаде плююсь.. эти соединения все ручками проводить =) Но тут альтернативы нет :( хотя наглядность у схемного представления несравненно выше. порой даже сначала в голове "нарисуешь" прежде чем на hdl писать)
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 23 2006, 05:04
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 995
Регистрация: 3-06-05
Пользователь №: 5 713
|
Цитата(Doka @ Aug 23 2006, 02:29) Цитата(Major @ Aug 22 2006, 13:40) Самый драйв пошел, когда в конференции нашел ссылку на статью по организации дизайнов в виде двух процессов (от автора процессора Леона кажется). После нее в мозгу чего-то щелкнуло и встало на свои родные места - все понятно и приятно. а можно ссылочку или примерное название статьи - было бы инетерсно почитать для развития Цитата(doc17 @ Aug 22 2006, 17:16) Многие из наших разработчикаов до сих пор все рисуют в графике и слышать даже не хотят о языках.
Но лично мне кажется, что это неудобно все проводники соединять вручную мышкой (может только для моих кривых рук). аха.. я при работе в ПиКаде плююсь.. эти соединения все ручками проводить =) Но тут альтернативы нет  хотя наглядность у схемного представления несравненно выше. порой даже сначала в голове "нарисуешь" прежде чем на hdl писать) ПиКады разные бывают. Те, что 200x - монстры, у которых удобство интерфейса с пользователем стоит не на первом месте. Для "ручного" проектирования не подходят. Есть расхожий анекдот про то, как P-CAD создавался. Самый первый P-CAD 1.0-4.5 был сделан командой электронщиков, которым пришлось переквалифицироваться в программистов. Потом его перекупила софтверная фирма. И вот программисты для электронщиков выпустили свое _изделие_. Называлось это счастье P-CAD 6.0 На этом можно поставить точку в истории ПиКадов. Кстати, Схемаджи очень неплохая рисовалка, только без редактора топологии печатных плат. Много приятнее 200x и понимает все их форматы. Отечественная.
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 15 2007, 01:13
|
Участник
Группа: Свой
Сообщений: 64
Регистрация: 7-04-07
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 26 849
|
Цитата(makc @ Jan 18 2005, 13:42) В принципе есть, ведь одно дело описание аппаратуры, другое дело описание алгоритмов, предназначенных для выполнения на определенном процессоре:
При описании аппаратуры ориентация идет либо на описание поведения (при этом описывается множество параллельных процессов), либо на уровне структуры (описывается взаимосвязь между элементами в терминах сигналов).
При использовании языков программирования параллелизм явно не описываеся (за исключением специальных языков/расширений языков), а описывается последовательность действий алгоритма...
Хотя, конечно, можно утверждать, что практически любой алгоритм реализованный в виде программы на языке высокого уровня можно транслировать в некоторое аналогичное описание аппаратуры... Абсолютно согласна! С помощью языка ОПИСАНИЯ создается аппаратура, а с помощью алгоритма ПРОГРАММИРУЕТСЯ уже существующая. Но главное то, что цель у них одна - заставить работать что-то так, как Вам нужно. И не важно, что это - пара миллионов "сырых" транзисторов или существующая железка  А по поводу языка - нужно понимать идею создания нового, а какова реализация - выбор за Вами. Пусть это VHDL, Verilog, Си или ассемблер, просто синтаксис знать надо.
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 17 2007, 10:12
|
Участник
Группа: Новичок
Сообщений: 30
Регистрация: 1-03-06
Пользователь №: 14 839
|
Оцените расширение SystemVerilog 2005 года над обычным Верилогом 2001-го. На мой взгляд, Верилог в этой ипостаси лишился многих своих недостатков, стал еще более лаконичным и гибким. P.S. Недавно выложил пару документов по SV: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=30309
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 13 2007, 12:40
|
Участник
Группа: Новичок
Сообщений: 35
Регистрация: 1-08-07
Из: г. Москва
Пользователь №: 29 495
|
Если выбирать именно из языков, VHDL, для меня он более понятен, нежели Verilog......
А вообще, наиболее удобно для меня совмещать схематик и VHDL....
--------------------
Жизнь - это проблемы; жить - значит решать проблемы! ©
Cинусоидальность дедукционного индуктора не коммутируется с хромофорной эфузией аксирогентно-адикватного геофотонного триангулятора ©
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
