Ну и что с того? Поставить ту же HMC1026 на 10-кратное умножение 100 МГц и полосу, в которую другие частоты не попадают. Разумеется с внешним делителем на 2. Куда он денется или сорвётся?
Можно вообще управляющие напряжения ограничить в пределах термодрейфа.

Ну так это же не единственный метод управления, как я понимаю.
Хотя я понял, что именно он Вам интересен...

Дык тут не умножение с фильтрацией на ПАВ обсуждали, а автогенерацию на ПАВ и попытки зафапировать генератор на ПАВ на опорную частоту. Не всегда можно применить микросхемы с встроенным VCO, а резонатор на ПАВ может уйти по частоте на климатике. итд.

Не понял, причём тут "умножение с фильтрацией на ПАВ", когда я говорил о ФАПЧ с ПАВ-генератором на HMC1031. Топикстартеру нужен малошумящий и стабильный, но при этом ещё и недорогой генератор на 1 ГГц. Мне тоже эта тема близка.

Ну значит я неправильно понял фразу потому что подумал, что 100 МГц VCXO умножается на 10, чистится ПАВ и через НМС замыкается петля с делением на 10. ДЛя узкополосных петель такие изварщения имеют право на существование.
А если же вернтуься к ФАПЧ генератора на ПАВ, то в том то и вопрос- куда напряжение с ФНЧ ФД заводить? Понятно, что на варикапы, но как их подключить к ПАВ? Ведь генератор на ПАВ перестраивается по частоте не дополнительной к резонатору емкостью, а управляемой линией задержки/фазовращателем. Вот как такую линию правильно построить и есть вопрос. На западе существуют модуля Phase Locked SAW Oscillators, но это всегда гибридный модуль и схемы фазосдвигателей и критериев их проектирования я как то не встречал в открытом виде.
ЗЫ. Разве что так https://www.google.com/patents/EP1239583A2

А что, у Вектроновских VCSO разве вход Vc не способен работать в петле ФАПЧ?
https://www.vectron.com/products/vcso/vcso_index.htm

Конечно способны, там и SAW и усилитель и фазосдвигатель интегрированы. Но не всегда можно использовать готовые VCSO, иногда их надо создать самим из дискретных компонентов. Вот и стоит вопрос- как наперед заданный ПАВ фильтр превратить в VCSO.

А чего хотите-то получить от такого ГУНа? У фильтра ГВЗ никакая по сравнению с одиночным резонатором. Двухпортовый резонатор вроде как хорош тем, что частоту его можно тянуть варикапом и гнерацию двигать фазовращателем. И шумы с ними очень низкие получаются (Ракон). Вот только выбор у таких резонаторов невелик. Больше - однопортовых. Там с перестройкой, в принципе, неплохо, но с шумами генераторов не все ясно. Взять те же синержи - не один десяток дБ потеряно. Сам пробовал 500-1000 МГц делать с такими же результатами.

Вот потому ПАВ-генераторы всё ещё на задворках ФШ умноженных OCXO или DRO.
Даже больше, иной раз CRO выглядят привлекательнее, хоть и немного хуже по ФШ.
А вот BAW, маскируемые SAW, обнадёживают, да ещё лишены недостатков последних.

Есть ли идеи как подключить CR к синтезатору типа ADF4360-7 вместо внешних индуктивностей? А то наткнулся тут на Coaxial Ceramic Inductors https://4donline.ihs.com/images/VipMasterIC...RTES00004-1.pdf - те же керамические резонаторы, но c длиной соответствующие индуктивному импедансу на рабочей частоте. И добротности неплохие. Запустится ли с ними АДФ-ка и поправит ли это ФШ в режиме фрее ран, как думаете?

Ну это скорее вопрос к другим, чем ко мне - я пока не слишком искушён в специфике резонаторов и ГУНов. Но идея не заурядная.
Если я правильно понял, Вы хотите заменить в ADF4360-7 LC-контуры резонаторами, расположенными под прямым углом друг к другу?
Мне кажется, что лучше всего обратиться с этим вопросом к специалистам из ADI, кому как не им ведомы внутренности ADF4360.

http://www.digikey.com/products/en/crystal...amp;pageSize=25
Вроде бы как есть из чего выбрать