ещё в 2006 году была утечка. сейчас в поисковиках его нет.
домен army.mil с которого всё текло, теперь доступен только "из оттуда".

в последнее время USB там допустим, но далеко не для любых приборов, и завязка идёт от того, насколько велик "максимально допустимый ущерб" при компрометации устройства, получения всех доступных данных (обрабатываемых прибором) вероятным противником, контроль над прибором и дальнейшая эскалация.
если это какой-нибудь терминал, с USB-сканером, которым сканируют BAR- или QR-коды учитываемых коробок - то скажут допустимо.
А если радиостанция по USB к АРМу - то пошлют нафиг.

http://militaryethernet.com/usb/
http://www.strantech.com/products/usb-3899...cal-connectors/

по поводу отечественых разъемов.
когда крайний раз с заводом Атлант общались - было сказано пока нет запросов на тысячные серии, нам осваивать нет смысла.

по практике применения USB как такового - для конфигурации его ещё туда-сюда можно использовать, но для постоянной работы 24/7 - я бы не стал категорически.

Это не есть "ЗАПРЕТ", это ограничение, аналогичное, например, перечню разрешенных в Союзе.



Если покажете запрос на тысячные серии, они найдут другую отговорку, например, дюймовые размеры (они для USB A и B стандартизованы).

Пользуется по цене несколько рублей за штуку в мелкой расфасовке. Сколько их надо сделать что бы окупить запуск производства? Дураков нет, пока бюджет денег не даст, а он на них не даст. Напомню, у нас сейчас капитализм.

У вас, увы, не капитализм. У вас, как Вы точно написали "бюджет денег даст". При капитализме заводик бы производил разъемы и под MIL и под любые бредовые "приемки" и соответственно отбивал бы деньги на глобальном рынке. Ну а разработчики спокойно закладывали и в отечественные разработки MIL разъемы покупаемые на том же рынке.

Operating Temp -40C to +75C http://militaryethernet.com/products/1-7-m...rugged-usb-hub/
Не "дотягивает" даже до пром. стандарта (-40+85).

Вы серьезно думаете, что производя стандартные разъемы USB в России можно отбить затраты на их запуск и производство на "глобальном рынке", т.е. по ценам китайцев?
А на военку из бюджета деньги идут в любой стране, у которой есть нормальная армия.

Если считаете, что не можете как уже сделали китайцы, выпускать не только ширпотреб, но и MIL комплектуху на ОБЩИЙ рынок, то тогда закрывайте лавочку. Ибо военные расходы везде велики и задирать их еще выше проплачивая штучное производство, не под силу ни одному государству. История один раз была с проигрышем гонки вооружений. Второй раз повторять глупо.

Не валите в одну кучу комлектацию общего применения типа помянутых здесь разъемов и конечный продукт. Комплектация должна свободно и поступать на внешний рынок и покупаться на внешнем рынке.



Если хотя бы бегло просмотрите MIL стандарты, то узнаете, что оказывается в них есть много разных температурных диапазонов. Та же верхняя граница нормируется и на +70, и на +125, и на +175 и вообще +200. Вполне допустимо выпускать оборудование и с отклонениями от стандарта по той же температуре - просто в документации указывается отклонение. Дальше уже дело проекттировшика системы закладывать для какой нибудь военной базы на Аляске компонент, который не выдерживает +200 градусов, а только +69.

Смешно. Разработчик знает, для какой военной базы выпускается изделие? Сами-то понимаете, что пишите?
Это - ширпотреб, продукция только на экспорт. Для потенциальных "партнеров".

Это Вы совершенно не понимаете, что такое проектирование системы. И то что многое делается в том числе и под конкретные условия эксплуатации, а не вообще "армейские".
Например, на подводной лодке -60 в качестве рабочих условий нереально.
Так что использование сложного оборудования, например, с отступлениями от температурного диапазона, есть обыденность. И такое оборудование выпускается массово, а не для конкретной военной базы, и используется там, где эти отступления допустимы.

Угу. Только такое оборудование, обычно, не называется MIL, за ненадобностью.
А это оборудование - даже не PROM. Это - ширпотреб, покрашенный в хаки.

Бла, бла, бла . Как далеки Вы c вбитым в голову советским понятием "приемка 5", от того, о чем пытаетесь рассуждать .

Насколько я понимаю, и там и там технологический контроль и контроль параметров, но в "приемке 5" правильные принципы доведены до абсурда.

Все хуже. В "5" абсурд с самого начала. Цельная система разработки и производства заменена "контролем" с разбраковкой.