Шо, правда? "Совсем-совсем" или просто "совсем"?
Очень опрометчивое замечание, так как опровергается демонстрацией ЛЮБОЙ работающей без общего провода конструкции на 485-м.
После чего появляется куча оговорок к слову "Совсем" и выясняется, что все не так уж однозначно и "совсем" бывают разные.


То есть Вы своими глазами видели как 485-й работает на двух проводах, но согласны с мнением, что это невозможно никогда?
Хм. Вот она, сила форумного воздействия, люди уже глазам своим верить отказываются...

И расстояние тут ни при чем, Это мог быть и километр, а не 1 метр. И к "безупречной работе" это не относится.

Совсем-совсем.
http://www.analog.com/ru/products/interfac...t-evaluationkit
Картинку EVAL-RS485HDEBZ посмотрите. Ну, и схему можно.
http://www.analog.com/media/en/technical-d...ides/UG-543.pdf

Кто-то скажет, что и неоновая отвертка-индикатор светится от прикосновения к проводу фазы, без участия нулевого.

Ссылка на одну конкретную плату, использующую три провода, является доказательством невозможности использования двух проводов?
Странная логика.
Этак я покажу бутылку 0.5 как доказательство что бутылок 0.75 не бывает.

Ну хорошо, первый попавшийся пример: гальванически развязанная двухпроводка 485. Два провода. третьего провода нет.

Upd:
Думайте, что хотите. Но, пожалуйста, не кидайтесь фразами вроде "это невозможно". Лучше употребляйте "насколько мне известно, это невозможно", так гораздо честнее.

Угу, гальваноразвязанные конверторы RS-485 типично без "земли". Это еще ничего (поскольку противопоказаний нет). А вот массовые дешевые китайские конверторы (без развязки, естественно), принципиально не имеющие даже клеммы под "землю" - уже напрягают....

Как минимум 20 лет применяем 485-й, с самого начала всегда делали по правилам, ничего никогда не сгорало, и да, без экрана прекрасно работает, если для себя любимых, но официально без него ни одного прибора не выпускали, исходя из всё тех же изначальных правил.

Проверить просто - прибор запитать от аккумуляторов и подключить к RS485 только А и В.

Господа, предлагаю компромисс - работать без GND будет, но недолго!

И в самом то деле, в реальных системах присутствует перекос земель, кроме того, есть же банальные правила безопасности - человек, работающий с одним устройством, должен быть защищен от появления высокого напряжения на другой стороне. Поэтому и используют землю, и обычно через варистор соединяют ее с защитной землей.
У меня недавно ноль отгорел на столбе, и все более-менее работало через заземление. Так что, давайте откажемся от ноля?

Совсем совсем. Если вдруг "работает" - ищите соединения общих или какую либо обвеску отличную от регламентрованного включения приемопердатчиков.


С точностью до наоборот.


Все много проще. Уже писал - даже если не понимаете границы возможного электроники, то возьмите схему приемопередатчика и попытайтесь объяснить, как без привязке к общему он может работать.

как как - входы приёмника защищёны диодами на землю и питание
поэтому либо один из входов упирается в землю, либо в питание, а второй выше, либо ниже него
либо ещё проще - оба плавают между
а компаратору вообще фиолетово - есть там земля или нет, он входы между собой сравнивает, а не от земли

Скорее всего вы правы на счёт растяжек, т.к. вторым участником обмена был ноутбук, не подключенный к розетке)


Говорят, что когда у человека нет чувства юмора... он подумает не очень хорошо о других На самом деле, то, что оно работало я не сомневаюсь! Но! Я не даром сказал,что длина провода была небольшой. И это было в помещении, на столе. Как это поведёт себя где-нить на объекте на подстанции в условиях помех - кто знает) То, что конструкция работает, ничего не значит. Значит лишь то, где она работает и при каких условиях.



Это честнее, категоричные заявления вообще довольно опасны, ибо никто в этом мире не может сказать, что что-то именно так, и никак по-другому) Я уже поднимал этот вопрос как-то в оффтопике, но потом понял, что мы люди, и не можем постоянно говорить с оговорками. Обычно относишься с пониманием к этому, и надеешься на ответное

Общий провод, онже GND, для диф. приемника, оноже дифусилитель, получается
"легким движением" от средней точки делителя R-R между A и В.
Перенапряжения итд - проблема не трансивера, а входных цепей девайса, которые должны
защищать трансивер от всего непотребного.

Вообще-то, и A и B оба имеют напряжение выше GND.

Защищать и обеспечивать работоспособность это две разные вещи. Ну и размер "непотребного" тоже имеет значение.