что мешает использовать два резистора между коллекторами вместо одного в нагрузку ?

что мешает прекратить одевать штаны через голову и поставить два комплементарных МОП транзистора?

отсутствие других преимуществ у схемы б)

ну так и говорите и не говорите про кз

Сообщение отредактировал Огурцов - Jan 8 2017, 10:55

Ну чтож вы так предвзято,
Симбиоз обеих схем имеет право на жизнь.
Вместо верхнего ключа можно и эмиттерный повторитель поставить.

не, ну чаще переходы наоборот, ибо управление от земли

Одинаковые, потому что усиление тока одинаковое.

sergey_sh
А чем вас драйвер затвора, типа IR442*, не устраивает?

novikovfb, а ради чего ???
Вот пример - характеристики - прелесть... А корпус - без мата - не припаяешь...

Вовсе нет. Речь про конкретную схему. Ваш симбиоз - совершенно другая схема. А всего их тысячи мильёнов.

Схема в отсутствие управляющего сигнала должна находиться во вполне определённом состоянии.
Схема а) находится, во вполне логичном и подходящем.
Схема б) - нет. Даже с дополнительными костылями она не будет иметь никаких преимуществ.

Вообще странно, что такие темы появляются на форуме разработчиков. Это уровень первого года радиокружка или первых курсов микроэлектроники.

По идее тема должна была закрыться вторым постом со ссылкой на классический букварь Laslo Balogh . Помнится, кто-то его и на русский перевёл.

Как "ради чего"? Схема должна работать.
Схема "А" работоспособна, но уменьшает размах напряжения на затворе на 1 В в каждую сторону. Если вместо 0 В она будет выдавать 1 В - это может создать проблемы с выключением транзистора с малым пороговым напряжением.
Схема "Б" - сплошные ошибки, работать в принципе не должна, с кучей костылей из нее можно что-то получить, но тоже с неважными параметрами.
Замена биполярных транзисторов на полевые в схеме "Б" делает ее вполне работоспособной без всяких костылей.
Или использовать биполярные транзисторы и включить голову. Как вариант - посмотреть схемы УНЧ 20-30 летней давности, там все эти схемные решения обсосаны.

По поводу корпуса. В чем проблема? Обычный СМД монтаж, ничего экзотического, если руки не трясутся - вполне можно припаять и паяльником (в отличие от QFN корпусов).

Валентин Володин с valvolodin.narod.ru переводил: PDF

На самом деле перевёл Дмитрий Макашов.

Спасибо!

Действительно неизвестно точно какое напряжение насыщения, но приблизительно предположить можно (например принять равным 0,7 В), так как скорее всего оно в диапазоне температур и базовых токов находится в диапазоне +/- 0,2 В, что несущественно если уровень сигнала управления например +12 В. Существенно только в том случае, если управление происходит полевиком с уровнем управления КМОП.

Действительно, уменьшить сквозной ток до приемлемого для перехода коллектор-эмиттер уровня можно с помощью двух резисторов в коллекторах биполярников и снимать сигнал управления полевиком между этих резисторов.
Я на практике проверял - использовал в качестве драйвера одни из самых распространенных и дешевых биполярников BC817 и BC807 - они даже без коллекторных резисторов не выходят из строя. Сквозной ток конечно есть, но время протекания сквозного тока слишком мало чтобы вывести из строя транзисторы (в том числе не ставил резистор в затвор полевика чтобы не затягивать его время включения/выключения). Но для надежности конечно стоит заложить резисторы.

Не всегда есть возможность купить драйвер, либо время его доставки сравнительно велико. Сравнительно с покупкой дешевых и распространенных биполярных транзисторов (например тех, которые я привел выше). Кроме того, биполярники будут стоить в несколько раз меньше чем микросхема драйвера. Практически каждая микросхема уникальна. Если вы заложились на какую-то микросхему, а с ее поставкой проблемы, то придется туго. А вот с широко распространенными биполярниками такой проблемы быть не может - их выпускают все кому не лень.