Так не получится же у потерпевшего супер-скоростной, никак не получится. Допустим, он сможет получить частоту единичного усиления в петле 1/10 частоты коммутации, т.е. 30 кГц. Но это частота единичного усиления, а чтобы что-то регулировать, нужно какое-то усиление иметь - это частота еще на один-два порядка ниже. Т.е. реально будут отрабатываться всякие низкочастотные бум-бумы, а с учетом выбранного потерпевшим ШИМ-контроллера с управлением по току, даже это выглядит сомнительно.

Вообще-то, имелось ввиду добавить к UCC3808 пару обычных 10-амперных эмиттерных повторителей, ну или хотя бы таких 5-амперных, а насчёт цены — Ваши подходы никак не похожи на серьёзную попытку занять данную нишу — IRF3205 далеко не китайский жмых, а тем более заказ 4-х трансформаторов и ноль дросселей, с последующим приходом на форум с данной темой.

начинаем прикидываться шлангом? А это кто и для чего писал?



А у Вас пульсации 100Гц запланированы? Или Вы о разнице громкости при выключенном и заведённом двигателе?

А как без дросселей можно сделать не резонансный стабилизированный БП?

Честно говоря, я понял, что это вы надо мной стебетесь с первых постов...
И в даташит вы всё-таки заглянули. И знаете чем отличается мидвуфер от сабвуфера, ну хотя бы после того, как увидели АЧХ динамика в даташите.

Возьмите осциллограф и посмотрите уровень и форму пульсаций тока на эмиттерных резисторах ВК в АБ классе. Вопросы- отпадут.

Это как минимум в 6 раз лучше, чем самая распространённая в караудио схемотехника БП с частотой 40...45 кГц.

Мы не знаем, но Вы, очевидно, да — поставить один трансформатор, а три других рядом с ним в ряд для соцподдержки, как слоников на полке.

чего на мужика накинулись? всё правильно делает. Как будто сами никогда не брались за новое неизведанное.
главное - в драку ввязаться. Осознание существующих проблем придёт в своё время.

- Достаточно 1 контроллера и 2 хороших современных ключей, трансформатор + симметричный дроссель. Но красиво протащить полкиловатта мощности есть совсем не любительская задача.
- Пара IRF3205 на 250Вт мощности на 300кГц при управлении от UCC3808-1 даст потери порядка 15Вт. А вот если взять CSD19531 - можно снизить потери до 6-7Вт, а если ещё и частоту опустить до сотни - будет 4-5Вт.
- А зачем вам 300кГц? В любом случае частоту перехода высокую не взять. И даже не 1/5 от рабочей. Прекрасно справляется с аналогичной вашей задачей источник с частотой перехода 1,5-3кГц. Ну будет у вас переходный процесс при резком набросе нагрузки 0,5-1мс, ну просядет выходное напряжение источника за это время на 1В, потом выровняется, это что-то испортит? При PSRR у интегральных УМЗЧ 90 с лишним дБ эти крохи как слону дробина. А рабочую частоту при этом можно вообще снизить до полтинника, тем самым облегчаете работу всем - и ключам, и моточным, и даже топологии.
- и да, про ГОСТ 28751-90 не забываем.

Да не накидывались мы — наоборот, ободряем. Если двуполярное, то речь о ключевом полумостовом, которому для выдачи 120 Вт на 4 Ом требуется ±40 В, а не ±20 В, как сейчас, так что все 4 трансформатора в мусорку, а заодно и радость, что ноль изготовленных дросселей не с ними за компанию туда же.

Um=SQR(2)*SQR(Pout*Rload), разве не?
30 вольт амплитудного мостовой усилитель с питанием ±20В обеспечить сможет. Так что, трансформаторы пока что имеют все шансы.

Автор обозначил задачу, как жестокий демпинг, а в нём мост роскошь.