Нужно уточнить - я использовал схему б) на частоте переключения 30 кГц. При увеличении частоты переключения влияние тока утечки будет все больше сказываться на нагреве биполярников и на КПД самого драйвера. Поэтому конечно нужно либо ставить ограничивающие коллекторные резисторы, либо переходить на схему а). Я не держусь за схему б), просто она мне понятна и я ее уже использовал. Со схемой а) вроде разобрался (как работает). Осталось только узнать реальную скорость ее переключения, например на тех же транзисторах BC807, BC817.

Вряд ли кто-то в здравом уме откроет в голой степи ларёк и начнёт продавать полевые транзисторы и одновременно не продавать к ним драйверы, так что тема ни о чём, особенно ещё и потому, что Вы так и не поведали, каким-таким дивным безрыбьем в Вашей деревне создаёте мегагерцового диапазона сигнал 0...15 В для его усиления по току двумя рассматриваемыми никакими не драйверами, а всего лишь буферами.

Нет, Вы не поняли. Речь не о напряжении насыщения, а о коэффициенте насыщения. Эта величина говорит о том, насколько глубоко ключ находится в насыщении и, соответственно, сколько ему времени понадобится, чтобы выйти из него. Упрощённо, для того, чтобы обеспечить коллекторный ток в 1А, транзистору с "бэтта"=100 требуется 10 мА базового тока. Но это всё ещё активный режим. Для надёжного насыщения ключа выбирают базовый ток с запасом, обычно в 3-5 раз больше требуемого. Это и есть коэффициент насыщения. Учитывая, что для различных экземпляров даже одного типа транзисторов "бэтта" может отличаться в разы, а то и на порядок, ориентируются на минимальную. Вот и выходит, что реальная глубина насыщения (и, соответственно, время выхода из него) на самом деле известны весьма ориентировочно.


Так если использовали, то отчего же не узнали? И чем Вы их "раскачивали"?

Да, действительно. Согласен.

Я использовал схему б) (со сквозным током) - переключал с ее помощью P-канальный полевик IRF9321Pbf (включал и выключал питание на нагрузке). На затворе IRF9321Pbf при использовании биполярных транзисторов BC807 и BC817 получал задний и передний фронты примерно 100 нс (открывался и закрывался полевик примерно с той же скоростью). Для ускорения работы биполярников использовал форсирующие конденсаторы в их базах. Так как управление шло с маломощного микроконтроллера, то чтобы не перегружать его выход для раскачки BC807 и BC817 использовал такую же схему из транзисторов BC847 и BC857 (у них тоже форсирующие емкости), ну а перед ними для преобразования уровней (у микроконтроллера питание 3,3 В, а управление полевиком 12 В) ставил обычный каскад с общим эмиттером на том же BC847 (пришлось ставить в его коллекторе небольшой резистор 220 Ом чтобы не слишком затягивать открытие и закрытие первой "комплементарной" цепочки на BC847 и BC857 - при питании 12 В ток коллектора около 54 мА, но так как транзистор был открыт не постоянно, то средний ток значительно меньше).
Я имел ввиду что мне не известна скорость переключения схемы а).

Сообщение отредактировал Herz - Jan 15 2017, 18:50

Красивая схема, не знал !

Немного другой вопрос: нет ли такой же простой схемы драйвера верхнего ключа ?
Давно было интересно, что за схем в верхнем плече микросхем вроде IR2101, но ответ так и не нашёл.

Жуткая каша из топора. Пару 807 с 817 сам использовал для умощнения драйвера при работе с большой емкостью затвора. Исключительно в режиме повторителя. Но схема со сквозным током обречена на неизбежное выгорание. Сквозной ток коллектора ничем не ограничен и, пока идет перезаряд паразитных емкостей и рассасывание носителей, может значительно вырастать. На столе еще поживет, но в более горячих условиях сгорит без вариантов.

Подниму тему, поскольку в тему.
Беру первую схему, добавляю оптопару TLP181, нужна развязка:

VT1 - это транзистор оптопары.

Подаю сигнал с частотой 1 кГц, параметры на картинке:
Нарастание
Спад

На выходе получаем:




И интересую, исходный сигнал 6 мкс нарастание/спад, выходной сигнал 60 мкс нарастание/спад. Это быстро? Что-то мне кажется не особо. Подскажите, что я неправильно делаю.
Оптопара? Если да, то что применить?
В идеале хотелось бы, чтоб выходной сигнал был не хуже входного.

Сообщение отредактировал Vlad_G - Feb 27 2017, 09:00

А нагрузку эмиттерному повторителю забыли подключить? Куда, по-Вашему, должен течь ток, если в обоих состояниях один из транзисторов пары закрыт? Ну, и скорость нарастания от R1 сильно зависит.

Спасибо, Herz!
Резистор помог, уменьшил сопротивление в два раза, время нарастания уменьшилось до 2 мкс.

Спрошу еще. Подключил полевик (20N60С3), сопротивление R1 - 5,5к, время нарастания 15 мкс, спад 1 мкс (смотрел на стоке) - это предел для данной схемы?

Так-то, вроде, в тырнете полно всего, но когда начинаешь делать, результат иной чем у авторов постов.

Сообщение отредактировал Vlad_G - Feb 27 2017, 10:24

Что-то времена огромные - это времена на выходе силового транзистора или на его затворе? Не могу найти даташит на 20N60С3. Кто его производит? Какие у него емкости? Сопротивление R1 5,5к - это много. Я понимаю что при его уменьшении будет расти протекающий через него ток и соответственно будет расти рассеиваемая на R1 мощность, но при таком большом сопротивлении даже биполярники будут долго переключаться, а время переключения силового транзистора скорее всего еще больше затянется. Но тем не менее 15 мкс это очень много. Какие биполярники вы используете? Входной транзистор по схеме с общим эмиттером это транзистор оптопары?
Самым простым способом увеличения скорости переключения биполярников без увеличения протекающего через R1 тока будет установка промежуточного каскада на менее мощных транзисторах с меньшими емкостями.
А если посмотреть схемы драйверов в даташитах, то видно что в них в качестве ограничителя тока коллектора входного транзистора стоит источник тока.

Выбирайте: https://www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow...datasheet&*
Если сделать R1=1,0кОм, то картина ещё лучше станет, правда ток через диод оптрона надо будет увеличить, а потери возрастут максимум на 130 мВт. Много?

Сообщение отредактировал MikeSchir - Feb 27 2017, 13:10

Если нужна развязка, то проще использовать готовый оптический TLP705 ( или неоптический - FAN7371....) драйвер...

Гуд! Цена правда не гуманная, но поищу в этом направлении.

Что получилось в итоге.
Оптопара. По ДШ рекомендованный ток через светодиод от 16 до 20 мА, рекомендованный ток через транзистор от 1 до 10 мА (максимальные токи - 50 мА). Ток через светодиод выбрал около 14 мА, по наличию резистора. В качестве R1 поставил 1,4к, при напряжении 12 вольт ток примерно 7-8 мА.
Емкость конденсатора увеличил до 47 мкФ (питание драйвера от изолированного DC/DC c выходным током 40 мА и без увеличенной емкости заметны пульсации). Питание драйвера 12 вольт.
В стоке полевого транзистора стоит резистор сопротивлением 18 Ом, напряжение питания оконечного каскада 7,5 вольт.
Транзисторы драйвера - BC547/557.

Да, в начале я смотрел сигнал на затворе, а в сущности на кой мне этот затвор - интерес представляет сток. При тех же параметрах тестового сигнала вышло так (сигнал на стоке):
Открывание
Закрывание
В целом не хуже 1 мкс. Единственно - при открывании появился всплеск. Его можно как-то убрать или сгладить? Или фиг с ним....
То что получилось - это предел? В плане того, если нужно будет с еще меньшими временами открывания и закрывания. Или сразу не париться и искать что-то промышленно-готовое?

...На мой вкус - искать готовое... Главное в драйвере - большой ПИКОВЫЙ ток коллекторов транзисторов... И чем он потенциально больше - тем лучше... Хорошо бы -1-5 Ампер ( зависит от ёмкости затвора)... А BC547/557- это, в этом смысле - ни о чём...

это смотря какой драйвер брать. взять тот же сдвоенный 1.5А 170ап3 - есть предложения за копейку (опт), розница от 2-5р.

Сообщение отредактировал manowar - Mar 20 2017, 09:32