За переключатель типа спасибо.

А поменять коэффициент на что?

А на предыдущей странице посмотреть на мой скриншот слабо? Сравните настройки Lane3 и 4.

Плохо у меня с внимательностью, а интуиция во время знакомства с софтом отключается.... - не догадался. Но это все "болезни" первого раза.

Я когда руками выравнивал то ничего умнее не придумал чем сделать все 32 шины данных, 4 дифпары DQS и 4 нитки DQM одной длины. Поэтом на байты не разделял..

Но если все таки вернуться к переходному отверстию и прочим настройкам. Я так понимаю во всех цепях все переходные должны быть одного типа?

Еще один вопрос покоя не дает. Я вычитал в одном из любезно предоставленных документов что можно сделать видимыми имена цепей в трассировке. Это только в VX2.1 или В 795 тоже есть?

Сообщение отредактировал PCBExp - Jan 16 2017, 12:37

Length Factor = 1
Delay - требуемая вам задержка.
Это если хотите совсем совсем выравнивать. Но тогда становится все несколько грустнее с автоматическим и полуавтоматическим выравниванием. Я лично, в итоге, отказался от выравнивания по времени и использования реальных длин ПО. Просто на группы делили по слоям и добавлял коэффициент к длине в зависимости от слоя. Но это для относительно простых случаем, когда 2 перехода... На сложных это становится геморойно...

В смысле типа? Какой переходный сделаете - таким он и будет. ВЫ можете каждой созданной группе свое ПО по умолчанию сделать. Или просто, во время трассировки, нажать Правой кнопкой и выбрать другое ВИА.

Следующий шаг... А какая вообще задержка и их "разбег" в группе сигналов считаются допустимыми? У меня сейчас получается задержка от 0.386 до 0.457 наносекунды. Могу их уравнять например в "окно" 0.41...0.42 наносекунды.

Вопрос для понимания. Не понимаю как это в жизни работает. Наблюдаю у двух сигналов , идущих сравнительно параллельно при одинаковой длине разные задержки. Начинаю укорачивать "длинную" (по времени) цепь. Длина ее становится короче и задержка падает. Сравнялись линии по задержке при разницы длины около 0.5 мм. На разных участках сигналы идут в разных слоях. То есть разница набирается за счет разных слоев?

Если я на свободных местах во внутренних слоях планирую полигонов налить, то это лучше сделать сразу - до выравнивания?

Еще замечено что у всех линий данных, идущих строго в верхнем и нижнем слоях задержка стоит "колом". При длине 20 мм имею 0.116 наносек.

На счет коэффициента в зависимости от слоя, можно по подробнее?

По отверстия я имел ввиду что под процессором с шагом 0.65 и под памятью с шагом 0.8 использовал разные переходные. Но потом понял что дольше буду разбираться и везде сделал 0.45/0.25

Еще заметил что самая быстрая цепь (с самой маленькой задержкой) у меня RESET на которой терминатора нет. Может она такая быстрая именно из-за отсутствия терминатора? Может тогда надо отрезок цепи от второго чипа до терминатора исключить?

По самому CES вопрос возник. Я работу с ним грандиозную проделал - зазоры настроил и пр. У меня те же самые правила отлично пригодятся в другом проекте. Можно ли как-нибудь эти настройке экспортировать из проекта в проект?

Сообщение отредактировал PCBExp - Jan 16 2017, 13:58

1. Задержка на разных слоях может быть разной. Все зависит от параметров стека. Для скорейшего понимания, возьмите HL и добавьте несколько передающих линий на эквивалентную схему, увидите нечто подобное
в данном случае в свойствах установили одинаковую длину, но первая трасса на верхнем слое, а вторая на внутреннем (третьем). Как видите задержка довольно сильно отличается, хотя у них один опорный слой (второй). Поиграйтесь параметрами стека и трассы, и увидите наглядно что на что влияет и как.
2. Удельная задержка в трассе и переходе разная поэтому и в свойствах via задают фактор длины, для компенсации при подсчете. Т.к. в конечном счете вам нужно чтобы сигналы прибыли в определенное время, а выдержав одинаковую общую длину это отнюдь не значит что получили одинаковую задержку. Например две цепи одна без переходов, другая с двумя переходами, общие длины равны. Означали ли это что и задержка равна? Конечно нет.

С количеством как раз VIA все понятно. У меня их в этих FLY-TO цепях строго по 4. Однако разбег имеется. Правда в тех цепях что идут в одинаковых слоях разбег самый маленький.

А как рассчитывается допустимый разбег задержки? У меня частота 400 МГц. Период клока соответственно 2.5 наносекунды. Читаю описание на память и в явном виде не нахожу разрешенную величину разбега. Или такой параметр вообще не указывается или я его пропускаю/не понимаю.

Сообщение отредактировал PCBExp - Jan 16 2017, 15:04

Это должно быть в даташите/TRM/UG на процессор, т.к. зависит от реализации контроллера памяти.

Если VIA учитывать, то можно ещё учесть расстояние которое пройдёт сигнал с одного слоя на другой внутри VIA.
В общем случае кол-во VIA может быть одинаково, а суммарное расстояние со слоя на слой разное.

Попробуйте Length Factor = 1 поставить. Посмотрите какие вам длины выдаст с учетом ПО. Мб разбег как раз в них Вследствии перехода с разных слоев?

Кроме этого посмотрите внимательно еще документацию на свой процессор, на предмет нет ли там еще и различий в задержках внутри корпуса для разных пинов. Для ПЛИСов, например даются таблицы задержек на пинах и они разные для разных корпусов.

В описании процессора нашлись пара страниц. Длина А3 максимум 600 милс или 15.25 мм. На рефдизайне 37 мм. Я удавил до 21 мм. Или я чего то не понимаю или одно из двух....

Камрад Uree в свое время отметил, что байтлэйны защелкиваются в середине.
Поэтому пофиг наводки внутри байтлейна, можно биты поплотнее разместить.
Имхо, здравая мысль, разве что калибровочный особняком.

Калибровочный это DQM или пара DQS/DQSn?
Особняком - это с зазором до линий данных?

Получил от "коммерсантов" удивительный вопрос - в самой дешевой комплектации планируется использовать только один чип DDR3 - младшие 16 бит. Процессор в таком режиме работать может (судя по описанию). Моя трассировка справится с таким режимом? Покритикуйте ее...

По вашим картинкам можно однозначно утверждать что все сказанное в этой теме- особенно по существу, т.е авторства bigor, fill и PCBtech- прошло мимо.