Пожалуй. Только вряд ли этот способ подойдет для такой АЧХ.


Вопрос уже, не как бороться, а стоит ли.

Так если есть всё в реальных цифрах то можно посчитать реальный отклик схемы и посмотреть каков будет выброс.

.tran анализ тоже есть, естественно. Выброса, можно сказать, нет. Соответственно децибелам (и форме!) в АЧХ.

А тогда что вызывает сомнения?

Ищу связь между. В первом сообщении оговорено.

Перечитал.... сейчас совсем проблема не понятна ( Установившейся режим это когда все переходные процессы закончились. Установившееся значение это значение которое стоит на вольтметре когда начался установившийся режим. Как они могут отличаться? Да и сравнение идёт между тёплым и мягким. Опять же установившийся режим не зависит от ачх если у нас нет генерации.

Перечитайте сообщение №14.

Речь видимо идет об ошибке целевого сигнала в автоматическом регулировании спустя заданное фиксированное время от начала ступенчатого воздействия.

Но ответ все тот же - связи между этой ошибкой и ровностью АЧХ нет.
Но между АЧХ в целом и этой ошибкой связь однозначная, но не выражаемая фиксированной формулой.

Где вы видели регулирование в такой полосе частот? Тем более, в регуляторах нужна не плоская АЧХ.
Все банально просто - АЧХ широкополосного усилителя.
Ну, нет так нет. Когда неравномерность АЧХ была намного большей, и ПХ была намного хуже (страшная, аж жуть).
Буду ровнять, пока ровняется.

Уилитель не усилитель , но по факту регулятор.

Кстати, я бы подумал об обратной задаче в вашем случае.
Если вам известен желаемый выходной сигнал на ступенчатое воздействие, то можно легко сконструировать для этого оптимальную переходную характеристику нужного порядка.
А вдруг его частотная волшебным образом окажется плоской.

Нет-нет, по факту - усилитель. Не знаю, как назвать красивее - расщепленный? ВЧ передается своим путем, НЧ - своим, в нужном месте объединяются. ОС есть, конечно.
Регулятор по факту - в сообщении №2.
Синтез АЧХ не входит в текущие планы. Это, некоторым образом, работа, а не развлечение.

А вот загадка почти по теме. Имеем простейший CR фильтр ВЧ с частотой среза 10 кГц. Подаем на него 10 кГц меандр. Что пролезет на выход? Насколько близко к меандру? А какой частоты меандр будет похож на меандр? Вот что фаза с сигналом творит!

Ссылка

Спасибо, прочитал. Несмотря на очевидную ангажированность автора и манипуляцию цифрами, признаю и поддерживаю. Остался скрытым способ коррекции. Понятно, ЦОС. Но как именно?

"Любой цифровой фильтр можно превратить в фильтр с нулевой фазой. Это делается двусторонней фильтрацией. " DSPguide от Смита, глава 19

А что именно под этим подразумевается?