Какие преимущества у PADS от Mentor graphics по сравнению с Altium и Orcad ?

Не та ветка для вопроса. Это скорее PCB. Связка с ПЛИС - бывший IO Designer. Не помню, как он сейчас называется.

Не выдумывайте - это абсолютно два разных пакета. PADS сам по себе, Xpedition сам по себе - пересекаются они только в схематике (да и то не так давно - сказал и понял насколько я стар ).

Преимущества у каждого пакета свои. И Альтиум и Каденс и Ментор (оба пакета) да и остальные (немцы, японцы и даже днепропетровцы) имеют своих приверженцев. Тут больше вопрос КАК и ДЛЯ ЧЕГО вы собираетесь использовать данные пакеты. И вопрос преимущества одного над другим это всего лишь вопрос опыта работы и привычки.
Ну а если перейти к частностям - PADS приятен своими возможностями по модификации проекта на любом этапе. Вы можете вносить ЛЮБЫЕ изменения в топологию и схему на любой этапе. И самое главное - за все время использования PADS (а это многие сотни разведенных плат разной сложности) я НИКОГДА не имел проблем с получением с производства не того что хотел.
Ну а в остальном - пакет как пакет, есть и плюсы (их много) есть и минусы (их еще больше).

Про Orcad ничего не скажу.
А вот PADS от Mentor graphics супротив Altium есть проявление Высшего добра супротив вселенской мерзопакости.
PADS:
- компактный (в то же время в комплекте идут такие вещи как Hyperlynx и другие, что Альтию и не снились)
- не дороже Альтиума (если знать где покупать)
- шикарная техподдежка (ну да, английский нужен), хорошо документирован, есть учебные тренинги.
- не требовательный к ресурсам (влегкую работает со сложными проектами, где Альтий тупо тупит)
- четкая и ясная архитектура и идеология дизайна.
- простая и понятная работа с библиотеками. Наличие встроенных визардов и LPWizarda отдельностоящего. Компоненты сами собой по IPC получаются.
- недавно появилась поддержка 3Д. Причем есть на как примитивном уровне (показывает прямоугольники с заданной высотой) а есть со STEP-моделями. Механики писают кипятком.
- за 10 лет с ним работы столкнулся только с одним недостатком, и то только в проекте, слямзенном (импортированном) с Альтиума: если в схеме больше одного листа, то листы должны быть одинаковы. Тот дурень на Альтиуме заделал 29 листов схематика и все разные по размеру. Вы представляете такое на принтер выводить? А вот ПАДС такого не смог.
- есть куда развиваться и стремиться: PADS Pro (младший брат Expedition) ну и натурально, сам Expedition. А с Альтиума улучшаться куда? Ото ж...

Только в фантазиях людей которые особенно не работали в альтиуме, либо дальше своих фантазий не способны мыслить. Впрочем обо всем по порядку:

Это из серии "ХХ килобайт хватит всем"? Не смешите- тут можно было бы развести дискуссию о надобности интегрирования софтварного дизайна в альтиум(мк и плис), но никак не разговоры за компактность.

Здесь хотелось бы получить комментарий fill , будет ли альтиум дороже падса с опцией симуляции и хаспидов. В чем я сильно сомневаюсь.

Пожалуй единственный пункт по которому нечего возразить- поддержка отличная, а учебные материалы лучшие в отрасли.

Чтобы воду не лить поясните мысль- потому как в лоб по такому определению выигрывает именно альтиум.

Во-первых, в альтиуме лучший менеджмент библиотек из всех существующих сапр вообще, никто и рядом не стоял. Это, замечу, еще без волта. Во-вторых никому устаревший лпвизард неинтересен. В-третьих калькуляторы футпринтов вообще не главные в контексте удобности сапра для плат.

А в альтиуме это все есть сто лет, так еще сделали порт прямой к солидворксу.

И в чем проблема в том что в проекте есть листы разного размера? Короче не аргумент.

Это настолько скользкий "аргумент", полный воды и мути что тут остается только ждать пояснений с вашей стороны.

У альтиума много проблем- серьезных и основательных, но "невероятного" преимущества падса над ним не существует в природе.

Поддержу Gorby в части идеологии дизайна и отсутствия завышенных требований к ресурсам и по стоимости, а также возможность навешивать требуемые модули анализа, включая ЭМС и тепло, удобство интерактивной трассировки (ключевой момент) и хороший автотрассировщик. Недостатка в обучающих материалах нет, что очень немаловажно особенно для новых пользователей.

Из минусов – пространный и неудобный схемный редактор, интеграция модулей ещё хромает, нединамичное развитие, несовременный интерфейс (imho). Последние VX версии всё же дают надежду для тех, кто ещё не ушёл на другие пакеты. Что касается библиотек - лично для меня вопрос остаётся спорным: хотя сама система и настольная, ввод центральной библиотеки идея неплохая, но появились какие-то ограничения и непоняки, например, по количеству подключаемых библиотек в проекте, как-то стало запутанно, нужно делать какие-то малопонятные манипуляции, настраивать БД, прописывать какие-то пути-параметры, перестраивать файервол, что-то где-то не подключается, раздражают нередкие вылеты, особенно при конвертации или импорте библиотек.

А так у любого САПРа свои плюсы-минусы, дело привычки, стоимости и корпоративных требований или заказчика.

По европейскому прайсу PADS Standard Plus стоит ~10К$, включая HyperLynx_SI\Thermal\Analog, что сопоставимо с ценой AD, в котором нет моделирования SI\Thermal.
Для пользователей AD, желающих перейти на PADS, есть очень существенные скидки от этого прайса.

Ну тут имхо интересна только вторая часть предложения Но разница действительно не сильно большая, да- только если альтиум не брали со скидкой.

Тогда как можно говорить о том что AD значительно дешевле PADS (это были ваши слова написанные ранее в обсуждениях), если обе компании как правило продают со скидкой и скидка зависит от конкретного случая? Поэтому конкретное предложение PADS вполне может оказаться даже дешевле AD.

Да запросто могу говорить- примерно 25% разницы выходит, это значительно. В абсолютных тысячах долларах конечно не сильно много(о чем выше написал), но не у всех и и эти деньги есть(а на эту разницу можно практически солидворкс прикупить)- поэтому да, альтиум стоит дешевле падса. Что касается скидок: не знаю про "как правило/конкретный случай", но мне поначалу упорно не хотели давать скидку на альтиум- а я в свое время выбирал именно между покупкой падса и альтиума(альтернативы вроде оркада и кадстара отбросил сразу). То что при переезде с сапра скидки дадут легко- верю, а с в случае "первоначальной" покупки все не так радужно.

Не знаю откуда вы берете официальные цены, но если зайти например сюда, и перевести это по курсу ЦБ, то 25% разницы никак не получается (максимум 4%). При реальном разговоре о покупке ментор всегда дает скидки.

Я беру цены от самого альтиума, не от дистрибьюторов . И разница выходит примерно в 25%- ну как минимум когда я покупал(дело было в сентябре 2013) и то что мне говорят коллеги сейчас, ситуация особо не поменялась.

Ну тогда возьмите цены на ментор американские, как раз и уберете эти 25% и наконец успокоитесь.

Так я и беру американские цены. В свое время созванивался с менеджерами американских отделений альтиума и ментора, отсюда и рассказ.

Только мне бред не надо рассказывать ибо я прямо сейчас вижу прайсы на все регионы. В штатах данная сборка PADS сейчас стоит 8,5. И повторяю еще раз, ментор данный прайс использует только для начальной оценки реакции покупателя.