Как определить наличие/отсутствие захвата тактовой чатоты применительно к демодуляторам КАМ-сигналов? Визуально, по фазовому портрету - не подходит, детектор должен работать в автоматическом режиме, без участия оператора.

Заранее благодарен.

Самый адекватный способ - оценивать дисперсию сигнала фазовой ошибки в системе синхронизации, когда она ниже некоторого порога - захват есть. Если синхронизация без обратной связи, то можно использовать дисперсию оценки фазы.

Pathfinder, а Вы на практике этот метод пробовали? По своему скажу - он работает когда сигнал попадает в полосу захвата - тогда да. А вот когда сигнал лежит вне полосы захвата (а такое бывает сплошь и рядом) - тогда по дисперсии ошибки ничего сказать нельзя, она может быть как большой, так и маленькой. Тут нужны какие-то другие критерии.

to Zig

Маленькая дисперсия ошибки будет означать, что системе синхронизации удалось зацепиться за какую-то частоту, так? Опишите, если не сложно, ситуацию(лучше привести модель), когда этой частотой будет не несущая.
Мне кажется, этот недостаток можно будет исправить небольшим изменением схемы синхронизачии.

Не понял, что тут не нравится?
Если сигнал не попадает в полосу захвата или выйдет за пределы полосы удержания, тогда синхронизма на требуемой частоте не будет, и дисперсия сигнала фазовой ошибки будет большой в том числе если имеет место кратный захват.

Вот Вам классный пример:
Сигнал на входе демодулятора представляет собой последовательность довольно коротких пакетов, ну скажем длительность пакета меньше или равно длительности паузы. Тактовая частота в пакетах когерентна (те если бы не было паузы разрыва в сигнале не наблюдалось бы). Период следования пакета = T. Возможен захват тактовой с отстройкой n*(1/T) от истинного значение частоты. Как модифицировать систему тактовой синхронизации, что бы не было такой беды?

Кратные захваты в данном случае не являются следствием "прерывистости" передачи, а обусловлены свойствами используемой системы синхронизации. Устранить захват кратных частот можно введя в цепь обратной связи ограничитель (перед перестраиваемым генератором), тем самым ограничив полосу удержания.
И еще, если используется именно система с обратной связью, желательно на время паузы блокировать вычисление сигнала ошибки, ибо полезной информации он не содержит, во-первых не будет петлю колбасить, во-вторых уменьшится время входа в синхронизм в начале следующего пакета.
И вообще при пакетной передаче лучше использовать систему тактовой синхронизации без ОС.

Выключение системы подстройки на время паузы - вещь конечно хорошая (если конечно знаешь границы пакета ), но это не избавит от кратного захвата. Вот уменьшение полосы захвата до величины < 1/T, это, я согласен, самый правильный и главное всегда работающий способ борьбы с такими глюками.