А почему частота такая низкая задана? Такие емкости меряются на большей частоте генератора.

Простите, но это не совсем так.
Уважаемый monitor7 как-то приводил ссылку на высотемпературные приборы.
Если удастся раздобыть нечто подобное HT1104, можно попробовать сделать вот такую схемму:

Здесь: Uнак - напряжение "накачки", C1.1и C1.2 - ёмкости обкладок датчика, Rос - резистор ОС по постоянному току, Uвых - выходное напряжение.
Входная ёмкость ОУ в такой схемме не будет играть сколько-нибудь заметной роли.

Сообщение отредактировал Stanislav - Aug 28 2006, 09:41

я имел в виду именно классику - УПТ, а не схему на переменном токе, о которой почему то не подумал.

Сообщение отредактировал Electrovoicer - Aug 28 2006, 11:40

Был где то проект по лазерному проектору а там как раз для измерения перемешения отражателя лазера использовались емкостные самодельные датчики. Схема запитывалась ВЧ частотой и была мостовая . Кстати вот и она .
http://elm-chan.org/works/vlp/report_e.html

Сообщение отредактировал _artem_ - Aug 28 2006, 11:47

По-моему нужно было задать вопрос не об "усилении с высокоимпендансной точки", а об измерении емкости или перемещения и выяснить:
1. Можно ли решить задачу в принципе, имея в виду, в частности, динамический диапазон полупроводниковых устройств.
2. Можно ли решить задачу в Вашем диапазоне температур.
3. Если на пп. 1 и 2 будут положительные ответы, какова стоимость решения и устроит ли она Вас (заказчика).

Если интересно мое мнение, то никаких принципиальных трудностей, кроме механических и температурных не вижу. то есть на п.1 мой ответ был бы: "однозначно да". Огромный (10пФ) и медленный (наколько килогерц) объект движется на огромное расстояние (0.2мм). Есть роскошное питание (про ограничение потребления и батарейки ничего не говорилось). Традиционно, подобные проблемы решают мостами, "все уже придумано до нас", - читайте книги. Советую не упираться в усилитель с ненужными здесь параметрами, ибо дело не в усилителе, а задаче "в целом".

О п.2 я бы сказал, что реально обойтись только одними биполярными транзисторами (без микросхем), если не смущают размеры.

Приведите ссылочку, пожалуйста.
Не забывая при этом, что температура в точке измерения может достигать 200С.
Простите. а нельзя ли пояснить смысл сказанного?
Я например, считаю, что обойтись схемами на БТ никак не возможно.

Лубая книга о мостовых измерениях. О 200С во втором пункте.

Пояснить в какой части? Работают ли BJT при 200С?

Датчик - не мостовой, а дифференциальный (полумостовой).
Какие преимущества в этом случае будет иметь мостовая схема? Лично я вижу лишь одни недостатки.
Для начала, в части схемотехники.

В этом случае мало информации. В общем случае, - точность.

?

Как усилитель сделать предполагаете?

Нет, в мостовой схеме точность получится хуже. Если её приведёте, могу доказать.

Сообщение отредактировал Stanislav - Aug 28 2006, 15:44

Э-э пока меня никто не нанимал делать усилитель.

А мост... что же, докажите. Учтите, только, что у меня на столе лежит система с параметрами на ТРИ порядка лучшими.

Простите, но зачем тогда писать вот это:
?
Если знаете, как сделать его на БТ, думаю, автор темы будет Вам весьма признателен. Необдуманные же посты способны только причинить вред обсуждению.

Лучшими чего именно? И какое отношение имеет Ваша система к обсуждаемому вопросу?
Для того, чтобы доказать, нужно иметь схему. Иначе мы не продвинемся дальше голословных заявлений и ссылок на таинственную литературу.
Я свой вариант привёл, приведите и Вы свой.

Сообщение отредактировал Stanislav - Aug 28 2006, 16:36

Именно автору темы пытаюсь помочь и подсказать, что проблема не в частностях, будь это БТ или усилитель.

Очень интересно. Считаете мои сообшения необдуманными?

Лучше желаемых автором темы.


Забавно. Объясните пожалуйста, где вы увидели упоминание о моей схеме и сформулируйте "обсуждаемый вопрос".


Мост из четырех элементов. Допустим, конденсаторов. К одной диагонали подключен генератор, к другой - чувствительный элемент. Надеюсь, такую схему каждый представит. Доказывайте!


Таинственную? Учебник по теории линейных цепей, что дети в институтах изучают..

См. выше.

Я бы, пожалуй, не торопился с утверждением, что питание датчика +-5 В менять нельзя. Кста, а насколько оно точно и стабильно? Лучше 0.1%?
Был оглашен диапазон частот сверху. А снизу? Fнч определит требуемое минимальное [эквивалентное] входное сопротивление измерительного преобразователя. Если собираетесь измерять статику, про питание датчика постоянным напряжением стоит забыть.
имхо, измереметр придется разбить на преобразователь C или U во что-нибудь пригодное для передачи на несколько метров, объединенный со схемой питания полумоста и схемой коррекции/компенсации/балансировки, и размещаемый в непосредственной близости от датчика, и удаленный от датчика преобразователь этого "что-нибудь" в требуемый вид.
Возможность использования эскиза схемы, приведенного Stanislav'ом, может быть ограничена конструктивным исполнением датчика. И входной ток для HT1104 при 225 С может составить 10 nA, что просто убийственно для усилителя заряда с 10 pF в ОС (хотя лучшего ОУ на такую температуру я не видел). Проблема решается схемными наворотами, в том числе по питанию полумоста, но сейчас уже не успею - в 22:00 выгоняют с работы.

Станислав, это стандартное решение. Т.е. если речь идёт именно об измерении напряжения, то нужно сильно изгаляться. А в случае ёмкостного датчика всё решается намного проще (жаль, что автор топика сразу об этом не написал).
Датчик запитывается парафазным сигналом, причём амплитуда одной или обоих фаз регулируется (в прошлом веке - ползунком на катушке трансформатора). Средняя точка подключается к низкоомному входу усилителя рассогласования. Все подводки экранируются и защитное кольцо(-а) емкостей также заземляются. Ёмкость кабелей и пр. при этом не играет роли, поскольку экранируемая средняя точка и так сидит на виртуальной земле.
В принципе, можно даже попробовать отказаться от компенсации, т.е. использовать в качестве выходного сигнал непосредственно с выхода усилителя рассогласования. Но в книжке (где-то пылится на дальних полках) для такой задачи почему-то описывался именно автоматический мост. Возможно, так достигалась линеаризация в доцифровую эпоху...