нужно организовать вытяжку продуктов пайки на одном рабочем месте ремонта печатных плат.

С помощью какого оборудования возможно грамотно организовать вытяжку. В продаже существуют следующие варианты:

1) обычный вентилятор с примитивным фильтром (как тут http://sc01.alicdn.com/photo/v2/1544040318...e_Absorber.jpg
2) вытяжка типа такой http://www.astena.ru/mebel/arm-evac250_2.jpg
3) вытяжка типа такой http://www.prominterface.ru/upload/2_.jpg

Понятно, что идеальный вариант это номер 3. Вопрос, возможно ли использовать номер 1 или 2 (обязательна ли вытяжка в атмосферу?).

У меня первый вариант (AOYUE-486). Для пайки использую редко (впрочем, паяю тоже редко),
но при резке лазером фанеры очень хорошо справляется с задачей поглощения дыма.

вопрос насколько это правильно с точки зрения СанПиН.
Если честно вариант 1 больше похож на просто отвод дыма в сторону. Зачем тогда существуют варианты 2 и 3?

Наверное, неправильно.
Но и пускать отходы вредного производства в воздух тоже не разрешено.
Нужно как-то обезвреживать/фильтровать.

Кроме отвода там еще довольно хорошее поглощение. Дыма с обратной стороны нет.

Если вам надо точное соблюдение российских СанПиН, то надо спрашивать у тех кто будет проверять. Они точно знают, а если приплатите, то могут рассказать подробности и подводные камни, которых там "вагон и маленькая тележка".

Первый вариант для себя - любимого. Как правило, из-за некачественного фильтра многое выбрасывается в воздух помещения. Главное - в концентрированном виде не попадает в "дыхалку", а концентрацию вредностей в объеме помещения при разовых пайках вряд ли превысите (касается стандартного набора: свинцово содержащий припой и канифоль или ЛТИ-120).
Второй и третий варианты вполне устроят СанПиН в части эксплуатации в помещении, так как зачастую,во втором случае, применяется хороший угольный фильтр, ну, а третий вообще не требует пояснения. Только во втором случае (фильтры не такие уж и дешевые) шум вентилятора не должен зашкаливать, а в третьем должен быть обеспечен достаточный воздушный поток и он (вариант) сложнее в реализации - это не просто труба с отводами, особенно, если рабочих мест много.

Первое. Надо определиться кто работает на этом рабочем месте:
1. постоянно официально оформленный наемный работник; или
2. иногда сам частный предприниматель или временно привлеченный им человек.
Технические решения следуют из этого.

Работает официально оформленный наемный работник.

Вопрос: насколько эффективен обычный вентилятор с угольным фильтром (самый дешевый вариант). И может ли он в принципе применяться на рабочем месте (не дома для себя).

Вентилятор с фильтром - это от бедности. Он просто удаляет испарения из зоны пайки.
Нормальная локальная вытяжка - это ящик 400х400х400 в котором куча всяких фильтрующих элементов.

А если официально оформленный и Вы в РФ то рабочее место должно быть подвергнуть спецоценке условий труда. Аккредитованная контора, поверенными приборами по утвержденным методикам замеряет вредные факторы на рабочем месте и выдает надлежащие документы. Для монтажника/ ремонтника это освещенность, шум, электромагнитное излучение, свинец канифоль. Для вас желательно, чтобы не заморачиваться далее, чтобы вредные факторы на рабочем месте были менее допустимых значений.
1. устанавливаем светильник/и с балластом и лампами, например 2х20Вт, обязательно по евростандарту. Проверяем заземление приборов и установок, экранирующие кожухи.
2. устанавливаем либо вентилятор с фильтром, либо фильтрующее вытяжное устройство в выхлопом в рабочее помещение, либо вытяжку на улицу. Все решения имеют свои достоинства и недостатки. Вентилятора может не хватить, вытяжка на улицу требует заморочек по экологии, лицензию на выбросы в воздух и прочее, теплого притока, автоматической венткамеры. О, расчет промышленной вентиляции это целая наука. Я бы предпочел фильтрующее вытяжное устройство. Собственно и продаются они для одного, двух и более рабочих мест радиомонтажника.
3. вызываем контору, замеряем вредные факторы на рабочем месте. Если есть превышение, думаем, что переделать, и снова замеряем. Двух итераций как правило достаточно. Стоит это недорого, имеем официальный отчет и можем заниматься охраной труда, промсанитарией.....но это уже другая история.

Необязательно приплачивать инспектору или санврачу. Выпишут штраф (совсем небольшой) и по-свойски расскажут, что делать (не все))). Потом еще разок... и наверное на этом все. Им тоже невыгодно рушить "кормовую базу", дадут работать до следующей плановой проверки.

Не вводите людей в заблуждение. В настоящее время штрафы до 200 т.р. Читайте решения судов в интернете.

Собственно меня интересует только это:




Отсюда вопрос: при малом количестве работы с паяльником (два-три полных дня в месяц). Достатачно ли обычного вентилятора с угольным фильтром?
Как производятся подобные расчеты?

Расчеты вытяжной вентиляции на рабочем месте производятся на основании нормативной кратности смены воздуха в помещении. Практически опытные вентиляционщики принимают диаметр вытяжной вентиляции 140мм и скорость потока в месте забора на столе 0,25-1м/с. Если меньше - тянуть не будет. Меряют ареометрами.
Конторы по спецоценке или санэпидстанция определяют концентрацию аэрозоля свинца химическим методом. Если выполнено вышеприведенное эмпирическое правило, то это 0,2-0,3 ПДК.
В случае выброса фильтрованного воздуха в помещений надо учесть паспортную эффективность фильтра. Разумеется фильтр должен быть сертифицирован и вовремя сменен.
Контора по спецоценке учитывает время нахождение работника в зоне действия вредного фактора. Как это отразится на вытяжном оборудовании сказать навскидку невозможно, нормативных документов несколько десятков и они изменяются.
Резюме: безродный, несертифицированный вентилятор с непонятым фильтром прокатить может. А может и нет.
Мнение: затраты на обустройство и спецоценку рабочего места сравнимы с месячной оплатой труда работника. Экономить на этом невыгодно.

Потребовалась вытяжка на одно рабочее место с невысокой интенсивностью использования.
Предполагается второй вариант с выбросом очищенного в комнату.
Вариантов достаточно много. Обязательны все разрешительные документы. Может посоветуете вариант зарекомендовавший себя положительно или отрицательно, можно и в личную почту.