Добрый день!
Опыта в разводке Ethrent нет, начал копать документации производителя микросхем физики, по форуму и интернету. Выяснил, что кроме всего остального необходимо соблюдать правила разводки диффпар и соблюдать импеданс линий. Посмотрел программы для расчета импеданса. В итоге получается, что на обычной двухсторонней ПП толщиной в 1,5мм и 18мкм фольги для соблюдения импеданса на 100 Ом пары Rx+/RX- и Tx+/Tx- должны быть такими широкими, что как их развести не понятно. Или я что-то не так задаю в программе расчета (использую Saturn PCB).
Вообще реально развести Ethernet 10/100мбит на двухслойке? или достаточно соблюсти правила разводки дифпар? Или придется ограничется только скоростями не больше 10мбит?
подскажите как решить проблему?

Реально. Ethernet даже этого не почувствует. Берете трассы 0.25мм и тупо разводите, более менее длину соблюдайте в диффпарах, про импеданс забудьте.
Просто разведите и все.

Забить на правила вполне можно когда расстояние "разъем-физик" относительно мало, но даже в таких случаях не нужно разводить земли нитками или забывать про хорошие полигоны. Но мне больше интересно откуда взялось значение в 0.25мм.

Из справочника "стэля"...

"Не узнаю вас в гриме"(с) А о чем речь, позвольте узнать?

"С потолка" звучит не убедительно, а вот из справочника "стэля" - другое дело Шутка такая, от преподов, еще со студ. времен.

Понятно За пояснение благодарю- буду знать.

Наверное цифры взяты вот от сюда, например:
http://ftp1.digi.com/support/documentation/022-0137_F.pdf

При этом любое реальное расстояние будет мало относительно 100 метров кабеля.

Увы, но 1 см от разъема до физика не то же самое что 10. Это расстояние не просто так рекомендуют держать минимальным. "Любое" расстояние тут не годится.

Рекомендации из серии очевидных. Проблема таких "рекомендателей", что количественно оценивать последствия нарушения таких "рекомендаций" они не знают как. Незнание порождает фобии. А последствия эти ничтожны.

А можете пояснить физику процесса? Мне что-то не совсем понятно, из чего следует эта рекомендация.

Среди таких рекомендаций в самом деле немало "советов" для сферического случая в вакууме, так что отчасти здесь можно согласиться. Тем не менее, как таковые они взяты совершенно не с потолка- особенно это касается именно полупроводниковых компаний: чтобы родить гайд/рекомендацию нужна основа под него, которая добывается лабораторными тестами. Некоторые на этой почве даже конференции проводят- от внутрикорпоративных(включая тренинги) и небольших мастер классов, до SI тем на уровне IEEE и других. Одним словом, под этими рекомендациями есть серьезный практический пласт, совершенно адекватный и вменяемый.

А можете погуглить? Почитать немного так сказать. Мне просто лень очередную простыню разводить про вопрос который задавало NNNNNN людей до вас-и все как один не умели или не хотели пользоваться поиском.

В который раз вопрос поднимают. Все просто, теория линейных цепей, линии передачи. Распределенные, сосредоточенные параметры. Калькуляторы в помощь.
Все.
Лениво, да. Ну тогда смотрите картинки как у других сделана разводка в двухслойке 10/100 и как китайцы занимайтесь Copy-Paste, Copy-Paste ...

У меня диплом, вообще говоря, был по численным методам в электродинамике. Как следствие, на ее изучение было потрачено немало сил и времени. Так что, пользоваться гугло-поиском желания действительно нету. Но в целом, согласен с zltigo, никаких физических оснований для подобных рекомендаций нет. Если, конечно, ваш фай не стоит на ПП в сантиметре от киловаттного импульсного источника питания.