|
|
  |
Посоветуйте StepDown контролер для CC/CV блока питания |
|
|
|
Mar 31 2017, 10:19
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 123
Регистрация: 7-04-07
Из: Химки
Пользователь №: 26 847

|
Hi! Заинтересовался я на досуге разработкой лабораторного блока питания на 0.5-30V, ток 10А + мощность 50W (меньшее их 2х) С цифровой регулировкой максимального тока и напряжения (с точностью 0.1% или 0.1V и 1mA, опять же по максимуму) Вход - от трансформатора на ~40V (после выпрямителя) Предполагается buck топология. Вопрос - не знает ли кто какую нибудь микросхему контролера, на которой такое можно сделать с минимальными дополнительными м/сх? Вообще контролеров StepDown как собак нерезанных, но практичеки все они не допускают внешнюю регулировку напряжения и никто не поддерживает 2 канала регулировки - ток + напряжение. Нашел у AD серию buck контролеров с поддержкой Tracking - с помощью этого можно управлять референсом (что в принципе и нужно для управления выходным напряжением), но и тут засада: управляющее напряжение должно быть меньше, чем встроенный референс (а он там 0.6V), что практически не оставляет никакого места для собственно управления (и уж ни о каких 0.1% речи не идет). Да и 2 канала управления им не приделать, увы  PS. Интерес чисто теоритический, не факт, что этот блок питания реально будет собран (но все возможно ... )
|
|
|
|
|
Apr 1 2017, 01:42
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710

|
Задача упрощается разделением на блоки и реализацией топологии шунтового стабилизатора — сначала создать источник тока, затем ограничить его выход по напряжению и сместить выход для работы на КЗ.
Источник тока создаётся посредством полумоста на двух NMOS, синхронном драйвере затворов и компараторе, по топологии понижающего стабилизатора относительно плюсовой шины.
Ограничитель создаётся посредством подключённого к вышеописанному источнику тока через диод Шоттки рекуператора (схемы, возвращающей энергию со своего входа обратно в источник питания), который создаётся на чём удобнее по топологии обыкновенного синхронного понижающего стабилизатора относительно минусовой шины, сигнал ОС для которого снимается с выхода источника тока посредством диодного ограничителя.
Смещение выхода также создаётся точно таким же импульсным рекуператором, но на фиксированное напряжение, например 3 В относительно плюсовой шины, и нагрузка БП соответственно подключается между ним и источником тока. Данное смещение необходимо для ограничения Кзап источника тока при работе на КЗ.
В результате, ток и напряжение такого БП задаются и калибруются в цифровом виде, примитивно и независимо друг от друга, хороший КПД, и в отличие от даже очень дорогих т.н. лабораторных БП — это подлинно источник заданного тока, с нулевым временем перехода между CV и CC, а не некое поделие с щёлкающими реле, шальными десятками ампер и стыдливо неуказанными на передней панели ТТХ конденсатора-убийцы на выходе.
|
|
|
|
|
Apr 1 2017, 08:23
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 34
Регистрация: 17-03-17
Пользователь №: 95 867

|
на таком же вопросе ломал голову - хотелось чтоб да, максимально готовая микруха ... но увы. ничего так и не нашел ( может пока ) ... максимум что есть, но надо все пробовать уже, это когда есть накие выходы того же внутреннего рефера через который можно попробовать его изменять ... но в любом случае двух каналов не будет ... в итоге хочу попробовать взять микруху у которой просто есть возможность прицепиться к цепи ОС в обход внутрених цепей... Цитата(Plain @ Apr 1 2017, 04:42)  Задача упрощается разделением на блоки и реализацией топологии шунтового стабилизатора — сначала создать источник тока, затем ограничить его выход по напряжению и сместить выход для работы на КЗ. .... интересно конечно , а какая нить примерная схема есть ? ПС: и всеж у линейников свои плюсы ...
|
|
|
|
|
Apr 1 2017, 14:46
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 123
Регистрация: 7-04-07
Из: Химки
Пользователь №: 26 847

|
Цитата(Plain @ Apr 1 2017, 04:42)  Задача упрощается разделением на блоки и реализацией топологии шунтового стабилизатора — сначала создать источник тока, затем ограничить его выход по напряжению и сместить выход для работы на КЗ. Очень интересная идея. Несмотря на то, что несколько накрученная  И с рекуператорами не совсем ясно, можно какую нибудь ссылочку на способ реализации возврата энергии в источник? Цитата В результате, ток и напряжение такого БП задаются и калибруются в цифровом виде, примитивно и независимо друг от друга, хороший КПД, и в отличие от даже очень дорогих т.н. лабораторных БП — это подлинно источник заданного тока, с нулевым временем перехода между CV и CC, а не некое поделие с щёлкающими реле, шальными десятками ампер и стыдливо неуказанными на передней панели ТТХ конденсатора-убийцы на выходе. С этим согласен на все 100 (или даже 200!)
|
|
|
|
|
Apr 4 2017, 07:27
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 123
Регистрация: 7-04-07
Из: Химки
Пользователь №: 26 847

|
Цитата Источник тока создаётся посредством полумоста на двух NMOS, синхронном драйвере затворов и компараторе, по топологии понижающего стабилизатора относительно плюсовой шины. У меня ест некоторые сомнения в возможности сделать источник тока с регулируемым выходным током в диапазоне 4х порядков  Для источника тока IMHO более всего подходит CCM режим, а с ним обеспечить перестройку в 10000 раз проблематично (мягко говоря). При ШИМ регулировании в ССМ не удасться остаться, при частотном (например Constant On) будет очень большой диапазон частот, что отрицательно (вплоть до фатального) скажется на феритах да и на NMOS тоже  Что тут можно сделать? С рекуператором вроде понятно, за исключением - Цитата сигнал ОС для которого снимается с выхода источника тока посредством диодного ограничителя. Куда и зачем ограничитель?
|
|
|
|
|
Apr 6 2017, 21:42
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710

|
Цитата(XVR @ Apr 1 2017, 17:46)  с рекуператорами не совсем ясно Если инвертировать у любого стабилизатора сигнал ОС, например, токовым зеркалом, он станет работать в обратную сторону, если нет схемотехнических препятствий. Цитата(XVR @ Apr 4 2017, 10:27)  Куда и зачем ограничитель? К выходу БП, к которому подключён источник тока и диод, через который лишняя энергия сливается в рекуператор, потому что от рекуператора требуется стабилизировать не его собственный вход, а тот, что за этим диодом, причём, только когда он превышает уставку, и компенсировать разброс падения напряжения на нём от тока и температуры. В реальности же требуется компенсировать и его медленный отклик, поэтому задача обычно разделяется на гибридную схему — каскад из шунтовых быстрого линейного стабилизатора и медленного импульсного.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|