реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
XVR
сообщение Mar 31 2017, 10:19
Сообщение #1


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 123
Регистрация: 7-04-07
Из: Химки
Пользователь №: 26 847



Hi!

Заинтересовался я на досуге разработкой лабораторного блока питания на 0.5-30V, ток 10А + мощность 50W (меньшее их 2х)
С цифровой регулировкой максимального тока и напряжения (с точностью 0.1% или 0.1V и 1mA, опять же по максимуму)

Вход - от трансформатора на ~40V (после выпрямителя)

Предполагается buck топология.

Вопрос - не знает ли кто какую нибудь микросхему контролера, на которой такое можно сделать с минимальными дополнительными м/сх?

Вообще контролеров StepDown как собак нерезанных, но практичеки все они не допускают внешнюю регулировку напряжения и никто не поддерживает 2 канала регулировки - ток + напряжение.

Нашел у AD серию buck контролеров с поддержкой Tracking - с помощью этого можно управлять референсом (что в принципе и нужно для управления выходным напряжением), но и тут засада: управляющее напряжение должно быть меньше, чем встроенный референс (а он там 0.6V), что практически не оставляет никакого места для собственно управления (и уж ни о каких 0.1% речи не идет). Да и 2 канала управления им не приделать, увы sad.gif

PS. Интерес чисто теоритический, не факт, что этот блок питания реально будет собран (но все возможно ... )
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Apr 1 2017, 01:42
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Задача упрощается разделением на блоки и реализацией топологии шунтового стабилизатора — сначала создать источник тока, затем ограничить его выход по напряжению и сместить выход для работы на КЗ.

Источник тока создаётся посредством полумоста на двух NMOS, синхронном драйвере затворов и компараторе, по топологии понижающего стабилизатора относительно плюсовой шины.

Ограничитель создаётся посредством подключённого к вышеописанному источнику тока через диод Шоттки рекуператора (схемы, возвращающей энергию со своего входа обратно в источник питания), который создаётся на чём удобнее по топологии обыкновенного синхронного понижающего стабилизатора относительно минусовой шины, сигнал ОС для которого снимается с выхода источника тока посредством диодного ограничителя.

Смещение выхода также создаётся точно таким же импульсным рекуператором, но на фиксированное напряжение, например 3 В относительно плюсовой шины, и нагрузка БП соответственно подключается между ним и источником тока. Данное смещение необходимо для ограничения Кзап источника тока при работе на КЗ.

В результате, ток и напряжение такого БП задаются и калибруются в цифровом виде, примитивно и независимо друг от друга, хороший КПД, и в отличие от даже очень дорогих т.н. лабораторных БП — это подлинно источник заданного тока, с нулевым временем перехода между CV и CC, а не некое поделие с щёлкающими реле, шальными десятками ампер и стыдливо неуказанными на передней панели ТТХ конденсатора-убийцы на выходе.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ltDrakon
сообщение Apr 1 2017, 08:23
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 34
Регистрация: 17-03-17
Пользователь №: 95 867



на таком же вопросе ломал голову - хотелось чтоб да, максимально готовая микруха ... но увы. ничего так и не нашел ( может пока ) ...

максимум что есть, но надо все пробовать уже, это когда есть накие выходы того же внутреннего рефера через который можно попробовать его изменять ...

но в любом случае двух каналов не будет ...

в итоге хочу попробовать взять микруху у которой просто есть возможность прицепиться к цепи ОС в обход внутрених цепей...

Цитата(Plain @ Apr 1 2017, 04:42) *
Задача упрощается разделением на блоки и реализацией топологии шунтового стабилизатора — сначала создать источник тока, затем ограничить его выход по напряжению и сместить выход для работы на КЗ.
....


интересно конечно , а какая нить примерная схема есть ?

ПС: и всеж у линейников свои плюсы ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
XVR
сообщение Apr 1 2017, 14:46
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 123
Регистрация: 7-04-07
Из: Химки
Пользователь №: 26 847



Цитата(Plain @ Apr 1 2017, 04:42) *
Задача упрощается разделением на блоки и реализацией топологии шунтового стабилизатора — сначала создать источник тока, затем ограничить его выход по напряжению и сместить выход для работы на КЗ.
Очень интересная идея. Несмотря на то, что несколько накрученная sm.gif И с рекуператорами не совсем ясно, можно какую нибудь ссылочку на способ реализации возврата энергии в источник?
Цитата
В результате, ток и напряжение такого БП задаются и калибруются в цифровом виде, примитивно и независимо друг от друга, хороший КПД, и в отличие от даже очень дорогих т.н. лабораторных БП — это подлинно источник заданного тока, с нулевым временем перехода между CV и CC, а не некое поделие с щёлкающими реле, шальными десятками ампер и стыдливо неуказанными на передней панели ТТХ конденсатора-убийцы на выходе.
С этим согласен на все 100 (или даже 200!)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
XVR
сообщение Apr 4 2017, 07:27
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 123
Регистрация: 7-04-07
Из: Химки
Пользователь №: 26 847



Цитата
Источник тока создаётся посредством полумоста на двух NMOS, синхронном драйвере затворов и компараторе, по топологии понижающего стабилизатора относительно плюсовой шины.
У меня ест некоторые сомнения в возможности сделать источник тока с регулируемым выходным током в диапазоне 4х порядков sad.gif Для источника тока IMHO более всего подходит CCM режим, а с ним обеспечить перестройку в 10000 раз проблематично (мягко говоря). При ШИМ регулировании в ССМ не удасться остаться, при частотном (например Constant On) будет очень большой диапазон частот, что отрицательно (вплоть до фатального) скажется на феритах да и на NMOS тоже sad.gif
Что тут можно сделать?

С рекуператором вроде понятно, за исключением -
Цитата
сигнал ОС для которого снимается с выхода источника тока посредством диодного ограничителя.
Куда и зачем ограничитель?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Apr 6 2017, 21:42
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Цитата(XVR @ Apr 1 2017, 17:46) *
с рекуператорами не совсем ясно

Если инвертировать у любого стабилизатора сигнал ОС, например, токовым зеркалом, он станет работать в обратную сторону, если нет схемотехнических препятствий.

Цитата(XVR @ Apr 4 2017, 10:27) *
Куда и зачем ограничитель?

К выходу БП, к которому подключён источник тока и диод, через который лишняя энергия сливается в рекуператор, потому что от рекуператора требуется стабилизировать не его собственный вход, а тот, что за этим диодом, причём, только когда он превышает уставку, и компенсировать разброс падения напряжения на нём от тока и температуры.

В реальности же требуется компенсировать и его медленный отклик, поэтому задача обычно разделяется на гибридную схему — каскад из шунтовых быстрого линейного стабилизатора и медленного импульсного.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
XVR
сообщение Apr 7 2017, 08:19
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 123
Регистрация: 7-04-07
Из: Химки
Пользователь №: 26 847



Ясно. Спасибо за помощь
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 3rd July 2025 - 13:32
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01403 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016