Hi!

Заинтересовался я на досуге разработкой лабораторного блока питания на 0.5-30V, ток 10А + мощность 50W (меньшее их 2х)
С цифровой регулировкой максимального тока и напряжения (с точностью 0.1% или 0.1V и 1mA, опять же по максимуму)

Вход - от трансформатора на ~40V (после выпрямителя)

Предполагается buck топология.

Вопрос - не знает ли кто какую нибудь микросхему контролера, на которой такое можно сделать с минимальными дополнительными м/сх?

Вообще контролеров StepDown как собак нерезанных, но практичеки все они не допускают внешнюю регулировку напряжения и никто не поддерживает 2 канала регулировки - ток + напряжение.

Нашел у AD серию buck контролеров с поддержкой Tracking - с помощью этого можно управлять референсом (что в принципе и нужно для управления выходным напряжением), но и тут засада: управляющее напряжение должно быть меньше, чем встроенный референс (а он там 0.6V), что практически не оставляет никакого места для собственно управления (и уж ни о каких 0.1% речи не идет). Да и 2 канала управления им не приделать, увы

PS. Интерес чисто теоритический, не факт, что этот блок питания реально будет собран (но все возможно ... )

Задача упрощается разделением на блоки и реализацией топологии шунтового стабилизатора — сначала создать источник тока, затем ограничить его выход по напряжению и сместить выход для работы на КЗ.

Источник тока создаётся посредством полумоста на двух NMOS, синхронном драйвере затворов и компараторе, по топологии понижающего стабилизатора относительно плюсовой шины.

Ограничитель создаётся посредством подключённого к вышеописанному источнику тока через диод Шоттки рекуператора (схемы, возвращающей энергию со своего входа обратно в источник питания), который создаётся на чём удобнее по топологии обыкновенного синхронного понижающего стабилизатора относительно минусовой шины, сигнал ОС для которого снимается с выхода источника тока посредством диодного ограничителя.

Смещение выхода также создаётся точно таким же импульсным рекуператором, но на фиксированное напряжение, например 3 В относительно плюсовой шины, и нагрузка БП соответственно подключается между ним и источником тока. Данное смещение необходимо для ограничения Кзап источника тока при работе на КЗ.

В результате, ток и напряжение такого БП задаются и калибруются в цифровом виде, примитивно и независимо друг от друга, хороший КПД, и в отличие от даже очень дорогих т.н. лабораторных БП — это подлинно источник заданного тока, с нулевым временем перехода между CV и CC, а не некое поделие с щёлкающими реле, шальными десятками ампер и стыдливо неуказанными на передней панели ТТХ конденсатора-убийцы на выходе.

на таком же вопросе ломал голову - хотелось чтоб да, максимально готовая микруха ... но увы. ничего так и не нашел ( может пока ) ...

максимум что есть, но надо все пробовать уже, это когда есть накие выходы того же внутреннего рефера через который можно попробовать его изменять ...

но в любом случае двух каналов не будет ...

в итоге хочу попробовать взять микруху у которой просто есть возможность прицепиться к цепи ОС в обход внутрених цепей...



интересно конечно , а какая нить примерная схема есть ?

ПС: и всеж у линейников свои плюсы ...

Очень интересная идея. Несмотря на то, что несколько накрученная И с рекуператорами не совсем ясно, можно какую нибудь ссылочку на способ реализации возврата энергии в источник?
С этим согласен на все 100 (или даже 200!)

У меня ест некоторые сомнения в возможности сделать источник тока с регулируемым выходным током в диапазоне 4х порядков Для источника тока IMHO более всего подходит CCM режим, а с ним обеспечить перестройку в 10000 раз проблематично (мягко говоря). При ШИМ регулировании в ССМ не удасться остаться, при частотном (например Constant On) будет очень большой диапазон частот, что отрицательно (вплоть до фатального) скажется на феритах да и на NMOS тоже
Что тут можно сделать?

С рекуператором вроде понятно, за исключением -
Куда и зачем ограничитель?

Если инвертировать у любого стабилизатора сигнал ОС, например, токовым зеркалом, он станет работать в обратную сторону, если нет схемотехнических препятствий.


К выходу БП, к которому подключён источник тока и диод, через который лишняя энергия сливается в рекуператор, потому что от рекуператора требуется стабилизировать не его собственный вход, а тот, что за этим диодом, причём, только когда он превышает уставку, и компенсировать разброс падения напряжения на нём от тока и температуры.

В реальности же требуется компенсировать и его медленный отклик, поэтому задача обычно разделяется на гибридную схему — каскад из шунтовых быстрого линейного стабилизатора и медленного импульсного.

Ясно. Спасибо за помощь