Источник тока с точностью в доли микроампер. Коммутировать 10 А с такими утечками уже задача. Разве, реле подойдет.
Источник напряжения реализуем на двухпозионке. Но требуется переразмерить дроссель, чтобы вписаться по пульсациям (доп. фильтр испортит отклик по изменению нагрузки). Диапазонность не требуется.

Проблема не в коммутации - пусть ток течёт, как хочет. Проблема в измерении этого тока. Какое напряжение обратной связи вы себе можете позволить при 10А? 1В? Ну пусть, хотя это уже 10 Вт со всеми вытекающими. Тогда вам придётся стабилизировать это напряжение с точностью 1mV. Ага с учётом температурных дел, пульсаций, дрейфа ОУ, шунта и опорного и т.д. Хотите, чтоб меньше грелось - добро пожаловать в микровольты
Ну и 4 порядка - только с переключением (реле?) токоизмерительных шунтов.

Вы продолжаете о чём-то о своём, потому что вышепредложенная схема однозначно всегда работает, всегда в PWM, всегда в CCM, всегда на одной частоте, всегда в любом диапазоне токов и всегда без чего-либо фатального. Её без проблем калибровать на лету, поэтому можно собрать из опилок, включая датчик тока из дорожки ПП.

Применительно же к Вашим хотелкам, БП логично разделить на два — линейный до 100 мА и гибридный до 10 А.

Я об одном - может ли монолитный (не состоящий из 2х или более комбинированных БП, как вы предлагали) buck конвертер на лету перестраиваться (без каких либо комутаций дроселей и вообще всего, что входит в силовую часть) в диапазоне 10000 (от минимума до максимума)? Если да, то какая для этого должна быть топология?
Такой вариант понятен и в общем то тривиален

XVR, найдите в формуле 2^y число "y". Это число будет разрядностью вашего АЦП. Результат зависит от количества значений в указанном диапазоне измерения с учётом точности.

ЦАП вы хотели сказать?
Я еще раз повторяю вопрос - меня не интересует, как задать значение в заданном диапазоне и с заданной точностью (я знаю как это сделать). Меня интересует, будет ли преобразователь работать в этом диапазоне?

Oxygen Power - вы свой ответ на этот вопрос дали: нет.
Ответ от Plain (насколько я понял) - да, но все же хотелось бы от него получить подтверждение.

По поводу ЦАП - мне не нужен диапазон 10000 с абсолютной точностью в 1. Мне нужна относительная точность в 0.1% (т.е. 10 на максимуме). Это вполне можно сделать 2мя ЦАПами, выход первого подать на вход ref второго. На выходе получим N1*N2. Если взять ЦАП1 4х битным, а ЦАП2 - 10 битным, то получится диапазон в 16384 с точностью лучше 0.1%
Ну или сразу взять 14 битный ЦАП

Может — по-прежнему та же самая первая предложенная топология синхронного полумоста, создаёт любой средний ток, включая ноль и плюс-минус теоретически бесконечность.

Вам будет нужен и АЦП, чтобы контролировать процесс. А на ваш вопрос я ответил. Если не поняли, тогда сюда: http://atkritka.com/295535/

Разумеется нужен, но с ним все более менее понятно, и спрашивать вроде не о чем: 2 (или 3) коммутируемых шунта и SigmaDelta АЦП. Шунты включены последовательно и комутируются путем их замыкания MOSFET'ами. Производится это все внешней схемой, и что бы низкоточный шунт не испарился в промежутке от того, как дали большой ток и до того как его замкнут MOSFET'ом, они (шунты) еще дополнительно зашунтированы встречно параллельно включенными диодами (половина диодного моста). Напряжения с каждого шунта снимается отдельно (у АЦП несколько дифференциальных входов)

Уточняю - это для внешнего контроля (показометр и переключение шунтов). Для собственно регулятора будут задействованы те же шунты, но обратная связь в схему управления пойдет без каких либо АЦП (уточнение для того что бы мне сейчас не начали рассказывать, что SigmaDelta слишком медленный и управлять от него преобразователем нельзя )


Угу. На массу вопросов, которые я не задавал и в конце концов на один, который задавал
За все ответы спасибо.


Все ясно. Еще раз спасибо

XVR, в импульсных схемах катушка индуктивности может работать в 3-х возможных режимах:
- непрерывный;
- граничный;
- прерывистый (разрывный).

В вашем устройстве диапазон изменения рабочего тока, составляет 10000 раз. Чисто линейный способ преобразования здесь не подходит из-за больших потерь. Значит надо обратить внимание на гибридный подход для решения этого вопроса. Как предлагал выше - хорошо смотрится синхронный ШИМ преобразователь (полумост). На выходе этого преобразователя стоит LC фильтр. Индуктивность L одна на весь диапазон нагрузок. Выбираем эту индуктивность из своих конструктивных соображений и определяем её параметры, чтобы при максимальном токе её сердечник не входил в насыщения. Для больших токов эта индуктивность будет работать в режиме непрерывных токов, а при токе 1 мА эта индуктивность будет работать в режиме прерывистого тока. Значит для разных нагрузок у вас созданы разные условия для источника из которого вы собираетесь получить измерительный инструмент. На самом деле сложное устройство.
Поэтому вам придётся разбить весь диапазон на части. Единицы миллиампер обеспечит классический линейный источник тока. Для больших нагрузок - импульсный преобразователь с разбивкой на 2-3 поддиапазона. Вот что собственно пытался донести в своих коротких сообщениях.

P.S. Попробуйте перекрыть весь диапазон с участием одного преобразователя, но интуиция подсказывает, что требуется комплексный подход.

Сообщение отредактировал Oxygen Power - Apr 7 2017, 16:21

Вы правы. И Plain предложил тоже самое - импульсный преобразователь + линейный.
Устройство действительно весьма не простое, даже черезчур

Это вряд ли. Я вот, например, говорил о единственном шунте в виде дорожки ПП, на весь диапазон БП.

Попробуйте такой вариант схемы:


Сообщение отредактировал Oxygen Power - Apr 8 2017, 03:37

Просматривал форум и наткнулся. Одному товарищу как раз интересен второй пунт - регулируемый выход с постоянным током. К чему то автор вопроса пришел? Вообще даже интересует красивое решение, если даже 4 - 8 фиксировнных напряжений в диапазоне от 3.3 до 30 вольт. Ток вроде товарищу надо около 30 ампер

Автор вопроса пришел к заказу с AliExpress готовых источников (упомянутых в сообщении №7). Они близки к требуемым параметрам, как придут - проверю. Если будут совсем г... (с Китаем это часто случается), снова вернусь к разработке.

Пока ясно видно, что разработка и изготовление явно выйдут на порядок (как минимум) дороже заказанных.