Прекрасно можно обойтись ручной заливкой полигонами необходимых цепей. Это просто и времени займёт десять секунд. "Падс" заливать полигонами в ручном режиме умеет.

И даже какой-нибудь ISL8205 разведете за 10 секунд? Причем все что не полигонами- автрассером? Или DC/DC на 10 фаз под пару сотен ампер тоже наверное за 10 секунд в любом режиме сделаете? Да что там- за 10 секунд организуете за раз все полигоны питания для плис/проца?

А если серьезно, то что что вы пишите есть нечто среднее между слаганием дешевых сказок и словесным онанизмом: в падсе немало хороших моментов и чистых преимуществ(по сравнению с теми же альтиумами- особенно в хайспидах), но от реальности нет смысла отрываться.

Законы общемирового рынка товаров сегодня таковы, что деловым людям нужно чтобы электронная аппаратура была разработана как можно быстрее и без ошибок. Авторазводчик под это требование подходит гораздо лучше ручного труда, потому как человек ошибается, а машина - нет. Соответственно, на рынке труда сотрудников будут искать лишь среди тех, кто трудится быстро и качественно с помощью авторазводчика, а неосиляторы остаются без работы и дохода. Сегодня это видно на примере вакансий программистов на Джаве по сравнению с ассемблерщиками: первых требуется в сотни раз больше, потому как пишут быстро и без ошибок, а вторые ищут работу годами, разглагольствуя о совершестве своего кода. Тут уместно будет привести слова основателя "Майкрософта" Билла Гейтса: «Если ты родился бедным, ты не виноват. Но если ты таким умер, то тут уж вина только твоя».

Поскольку вы скатываетесь в предсказуемый и бессодержательный флуд, я позволю себе последний пост в данном контексте- дабы не гневить fill, а далее самоудаляюсь до прихода адекватных постов.

Они таковы давно, не только сегодня.

Это полная чушь- в том числе по описанным ранее причинам, но вообще стоит начинать с того что здесь более уместен разговор с позиции concurrent design(т.е одновременной работы нескольких дизайнеров над одной бордой). Это не отменяет использования автотрасера, но опять же, методолгию его применения можно легко отследить по тем же демороликам от производителя софта: вручную производится планинг, вручную задаются правила, вручную происхсодит корректировка и шлифовка результата и т.д. Без человека машина ничто

На рынке будут искать компетентных специалистов хорошо работающих в команде- а хорошо или плохо они "работают с авторазводчиком", это очень контекстнозависимо и ситуативно.

Пожалуй один из самых идиотских примеров даже в контексте software engineering. Принципиально разные задачи и приложения.

Я бы привел цитату русского классика.

Я именно так и делаю: задаю силовые цепи в настройках разводчика как шины питания, указываю первоочерёдность их разводки перед другими цепями, слои печатной платы для этих цепей. После автоматической разводки некоторые цепи утолщаю в ручном режиме и заливаю полигонами. По времени автоматической разводки я могу сказать лишь то, что внесение изменений в принципиальную электрическую схему на шаге почти готовой печатной платы сейчас проходит спокойно: я вставляю новый компонент в плату, задаю для его цепей правила и даю потрудиться авторазводчику. После этого приходится утолщать некоторые цепи снова и перезаливать полигоны, но это составляет лишь около одной сотой той работы, которую бы пришлось делать при ручной переразводке всей платы. И ошибок не будет!

В силу того что данный "подход" мне довелось встречать неоднократно, особенно с точки зрения личного хобби по коллекционированию особо кривых дизайнов- ваши перлы можно особенно не комментировать, и даже не спрашивать про картинки с "результатом" и пр. При таком ответе это все не требуется поскольку "уровень" понятен- больше к вам вопросов нет в этом смысле

Единстввенный объективный показатель качества разводки печатной платы - это работоспособность электронной аппаратуры. Про разглагольствования ассемблерщиков о совершенстве своих творений я уже говорил. По-моему опыту, алгоритм разводки "Падса" улучшается год от года, над ним умные люди работают. Возможно, вы правила разводки неудачно задаёте, потому и итог плачевный. Именно поэтому печатную плату лучше разведёт схемотехник с помощью авторазводчика, да и по времени быстрее получится в итоге.

Извините, что влезу в ваше общение, но можете просто показать примеры разведенной авторазводчиком в целом и вашей методой в частности, платы?
Это будет гораздо продуктивнее, чем просто перекидываться буквами. Так, хотя бы, будет что конкретное обсуждать.

ИМХО, зря вы это сказали (это была ирония).
Но соглашусь с мнением, что неплохо посмотреть результаты авторазводки с вашими комментариями. Так сказать, для общего развития.

Пожалуйста: работа авторазводчика "Падса".
Если есть вопросы, спрашивай прямо тут.

Понятно, у альтуима ребрендинг начался

А вообще, не надо чужих проектов в альтуиме сделанных полностью вручную приводить- вас просят предоставить рисунки с ваших плат, сделанных от и до автотрассером.

Ссылку поправил. Спасибо.

И кому нужна эта ссылка? Маркетинговый булшит с демками ничего общего с реальными дизайнами не имеет- привлекать внимание разводкой кварца с меандрами

или "супер-результатом" автротрассера(опять без полигонов )

можно либо юниоров, либо эффективных менеджеров- но не разработчиков.

И опять же- где ваши платы? Вас спрашивают именно про них. В случае если вы будете сливаться(т.е вам нечего показывать)предлагаю вам получить разводку автотрассером одного байтлейна на совершенно голой плате как на картинке из этой темы. Можете даже не делать разбег длин в матч-группе в 2х и меандров на дугах. Картинка разумеется получена вручную в альтиуме .

Заниматься решением придуманных задач мне сейчас некогда. Образцы разводки своих плат я показывать не стану, потому как в них вложено моё время и умение, а они стоят дорого. Кстати говоря, по этой же причине в мире практически отсутствуют конференции разработчиков электронной аппаратуры, хотя среди разработчиков ПО конференций уйма. Если есть вопросы по делу, то спрашивайте.

Вас не просят давать бесплатные уроки.
Вы можете выложить, например, скриншоты слоёв с критичными цепями проекта и прокомментировать, как вы его делали (секреты открывать не требуется)?