Ну тогда вы попросту балабол, который не только не может подкрепить чем-либо свои слова но еще и строит из себя вселенского мастера . Таких уже тут видали, не новая ситуация. Кроме того, указанную вашу черту выдает еще одно высказывание, а именно:

Это настолько далеко от реальности, насколько это вообще возможно. Но вы наверное просто пропустили это, пока зарабатывали миллионы на автрассировщиках и учением на форумах

А зачем? Мысля сегодняшним днём, мне выгодно вообще помалкивать да посмеиваться втихомолку над людьми, которые по три раза плату переделывают, когда у меня получается развести работоспособную плату с первого раза за счёт нового подхода. Я пишу здесь только для того, чтобы молодые инженеры брали самое лучшее из-за океана, удерживая разработку в нашей стране на современном мировом уровне. Делясь знаниями и развивая среду, мы увеличиваем количество исследовательских рабочих мест, в том числе и для себя. Имеющий уши да услышит, имеющий светлую голову да проверит!

Так кто Вам здесь мешает это делать, зачем было портить себе "карму"?

Результат автороутера предсказуем - плохой. А вот посмотреть что было бы, вполне можно. И почему так вышло. Затем, переразводятся пару цепей, свапируется там где нужно, и что то получается.
Так же с выравниванием - что то оставляется, что то херится.

Как по мне, в этом и польза роутеров - просмотреть возможные варианты трассировки, вместо того что бы самому разводить.




В Альтиуме, пришлось бы положить на это много нервов .

То что на картинке слишком просто в силу того что проводники разнесены на километры, т.е куча свободного неиспользуемого места между трассами- да и шаг наверное не 0.65мм у проца Сможете получить то же самое но без островов?

Только если недостаточно владеть альтиумом

ИМХО, у вас тут взаимоисключающие вещи: "помалкивать" и "делиться знаниями".
Вы поделились лишь ссылкой, которую могут найти и без вас. А знаний от вас получено не было.
В любом случае спасибо за информацию.

Знания на блюдечке сейчас никто уже не носит, их самостоятельно добывать следует. Со своей стороны на вопросы по делу я стараюсь отвечать. Умные люди самостоятельно проверят возможности авторазводчика, установив "Падс" из закромов и запустив разводку печатной платы из папки "Examples". Это можно проделать за несколько часов, включая скачивание и установку ПО. А у кого ума не хватает грамотно использовать возможности авторазводчика так пусть и дальше руками водят да ошибки исправляют за собой. Всем ведь не поможешь.

Почему же при разводке вручную обязательно будут ошибки? Мы ведь по заданным связям разводим, а не на глаз по памяти. Интерактивная разводка - наиболее эффективная. И она есть во многих САПР. Даже в P-CAD.

Потому что человек программист
Гуру.
Единственный в мире обладатель кнопки "Вжух, и плата готова".
Прото-разработчик.
Такие как он и Путин приведут наше молодое поколение к победе!

Довольно забавно что видимо не сумев мало-мальски разобраться хотя бы с базовыми функциями современных САПР (особенно "доставила" фраза про "по три раза плату переделывают" ) человек позиционирует свои поделки как


Честно говоря, жалкое зрелище

Сообщение отредактировал Parad12e - Apr 11 2017, 16:27

Это верно при отличной памяти и большой усидчивости инженера. Если изначально закладываться на высокий уровень навыков разработчика, то на рынке труда таковых можно просто не найти. По этой же причине в отрасли разработки ПО победоносно шагает "Джава", решая сложные задачи разработчиками средней руки, отдавая большую часть однообразных действий на откуп интерпретатору.

Ну так проходи брызгать желчью в другое место. Если по делу сказать нечего, так своего поганого рта и не разевай.

Злые языки говорят, что в TopoR'е авто- и интерактивный разводчик лучше.

Кстати, в отличие от экспедишна падс бывает только под венду.

Производитель "Топора" ещё существует? Внятной документации по нему сходу мне найти не удалось. Похоже на то, что поддержки производителя уже нет, так кто в здравом уме заложит этот разводчик "Топор" у себя в производстве? Тут и думать нечего, я остаюсь на "Падсе".

А куда ему деться?

Насколько я смог понять из описания возможностей САПРа "Дельты дизайна", в ней отсутствует возможность видеть изменения на принципиальной схеме, внесённые на печатной плате, что давно уже сделано в "Падсе". Например, я ставлю на плату дополнительное сопротивление и после пары щелчков мыши это сопротивление чудесным образом появляется на принципиальной схеме. Нет у "Дельты дизайна" и "гиперлинковской" оценки прохождения сигналов по уже разведённым по плате проводникам. Проще говоря, "дельтовцы" предлагают мне развести проводники их программой, понадеявшись что все заработает, спаять и включить изделие. Понять, что разведено плохо, садиться и разводить снова. В "Падсе" я проведу оценку проложенных дорожек без физического изготовления печатной платы, что сбережёт мне время и деньги. В общем, "Падс" уверенно выигрывает.

А как это Вам поможет если у Вас все отлично получается с помощью авторазводки?