да чел просто в анабиозе 25 лет провёл и вот, внезапно проснулся


Сообщение отредактировал Огурцов - Apr 13 2017, 07:47

В чём вопрос?
Кроме зависти и злобы ни чего не увидел.
на другой ветке выложил свой проект
Сылка вывод текстовой строки на ТВ картинку по средством синхронной радио помехи

Это к вопросу как нужно предлагать создавать новые разделы на форуме называться они будут DIY или Проекты, нет разницы.

Что касается техники, то.
то здесь про профессионалы по этому методики расчёта, а темболее моточные данные не приводил.

В двухтактном блоке питания не смотря на то что здесь три моточных элемента, их размер и масса меньше при такой же мощности однотактного, т.к. трансформатор работает от +B до -B. В однотактном на часной петле гистерезиса.

С аналогичной схемой делал источник со спичечный коробок до 12в до 3а для питания радио ретранслятора.
все элементы SMD кроме шутна, транзисторов и моточных.

Этот радио ретранслятор поднимался на воздушном шаре питание шло с земли, 310в, по тонкой витой паре, состоял из Блока питания, одной рации работающей только на приём, другой работающей только на передачу. Борьба шла за каждый грамм.

Это получается 1200Вт на квадратный дециметр - намного выше мировых достижений!

не нужно вводить читателей в заблуждение.

Китайцы на али экспрес продают step-down модули на базе MP2307
размер 0.4 х 1.7 х 2.2 см те же 20В 3 А, получается у них 40квт/дм.^3

модуль правда не очень, к.з. не держит, входное до 23в, без гальванической развязки.

ссылка на алиэкспрес

Надо обязательно сделать раздел "Поделки эпохи моей юности".
Чур я первый выкладывать схемы на МП16, П210 и П4Б.

неверное или неполное утверждение


не рекламирую Vicor, но у них 77кВт/куб.дм.


что вам мешает использовать токовую прямоходовую топологию? Она эти ваши к/з вертела как хотела, безо всяких доработок

Мне ни когда не нравились прямо ходовые преобразователи, основной трансформатор больше чем у полумостового или мостового, также требуется дроссель. Нужны схемы гашения импульса или рекуперации, при разрыве тока.

Потом идея старта при к.з в данной реализации не панацея, просто если нужен LOWCOST источник, можно использовать.

В практике часто нужен источник на большой ток, который может держать к.з. можно для этих целей использовать инвертор-ный сварочный аппарат или купить лабораторный на большие токи, сколько это будет стоить?...

Потом пример с лампочками не просто так привёл.

вообще-то, полумост и мост тоже относятся к прямоходовой топологии, и дроссель им нужен так же, как и однотактному прямоходу

Габарит трансформатора для однотактного прямохода и двухтактного будет одинаковый.

Прямододовый и обратноходовый это однотактные преобразователи.
отличаются включением диода.
в обратноходовом сначала замагничевается дроссель-трансморматор, после разрыва тока энергия сбрасывается в нагрузку.
в прямоходовом коммутирующий ключ и диод открываются одновременно. работает схема до 50% заполнения. при больших заполнениях трансформатор входит в насыщение.

Габариты двух тактного трансформатора, при той же мощности и частоте, будут гораздо меньше, т.к. он работает от +В до -В, прямоход от +В до +Вs

можно вас запутать ещё больше, если сказать, что buck конвертер (понижающий) - тоже прямоход, и вполне удачно себе работает на любом заполнении

а про размах индукции - а при переходе из +В в -В сердечник разве не проходит через ноль? А с нуля не всё ли равно куда ему замагничиваться, в +В или в -В?

пусть лучше автор ответит на 3 вопроса:
1)зачем вводить доп активные элементы, когда в составе 494 есть пара оу? стабилизация тока, где пороговый элемент - переход транзистора, будет весьма посредственна и термозависима
2)зачем увеличивать падение на токоизмерительном шунте до 0.6-0.65в? ухудшать кпд и тепловой режим?
3) почему этот источник верещит?

Автор - тролль. Он забрасывает своими "подвальными" поделками все найденные им форумы по электронике.
Причем, настойчиво предлагает эти поделки для повторения.
Кто-то тут правильно сказал: "Чел внезапно вышел из 25-летнего анабиоза".

Я не пойму, чем Вас это беспокоит. Считаете, что автор нарушает Правила - отправляйте жалобу. Нет - воздержитесь от наездов. Я Вас уже просил не оффтопить.

Понятно.
Модераторы сами уже не в состоянии отделять "зерна от плевел". Надо обязательно нажаловаться на кого-то, чтобы они проснулись.
Меня это беспокоит, да.
Судя по реакции некоторых, им тоже такие вбросы не нужны - это захламляет форум.
Есть форумы самодельщиков, можно создать свой сайт и там рекламировать свои поделки ( а, это - реклама ).
Либо, админо-модераторы, создайте здесь, действительно, "Уголок юннатов" - пусть там и резвятся. Такое предложение тоже было и не раз.
В конце-то концов - сделайте опрос на тему: "Нужен ли уголок юннатов?".
По результатам опроса - принимайте решение.
P.S.
Работать надо, а не минус-проценты накидывать.

Сообщение отредактировал Gruffly - Apr 22 2017, 20:08

При расчёте количества витков в трансформаторе, нужно знать дельту B, сечение витка и частоту, в двухтактном дельта B примерно в 4-ре раза выше чем в однотактном.

buck конвертер, он же step-down, он же чоппер, не прямоход ни обратноход, в buck конвертер вообще нет трансформатора, прямоходовые преобразователи работают только с заполнением менее 50%. в противном случае трансформатор входит в насыщение и ключи до трансформатора сгорают.
для этого есть UC3844, UC3845, UCC3801,UCC3804,UCC3805 и тд у них заполнение ограничено 50% самой микросхемой.

в том режиме нормально оу в TL494 не работают

это пороговое напряжение кремневого транзистора, который работает в режиме компаратора, не требующего питания. Можно поставить германиевый транзистор тогда порог будет 0,3...0,4в.

Это аварийный режим. Режим К.З. В данной схеме нет дежурного источника питания, от которого кормилась бы TL494 в этом режиме. При другой схемотехнике, источник вышел бы из строя, либо не "разжёг" лампу, уйдя в защиту, а не ограничение тока. Либо периодически пытался бы стартовать.

Сообщение отредактировал Herz - Apr 23 2017, 07:27