Уважаемые коллеги!
Подскажите, как максимально просто сделать ждущий генератор импульсов длительностью 5...10 нсек
и амплитудой около 5В?
Как сделать это сложно, с применением БЛТ, ДЛЗ и пр. я знаю.
А как сделать просто?

У каждого свое понятие о том что такое "просто"
Если особых требований к параметрам импульса не предъявляется и длительность импульсов не менее
10 ns - можно купить практически любую современную отладочную плату с ПЛИС и на ней сгенерировать .
5 ns наверняка тоже можно, но тут надо пробовать.

ПЛИС - это точно не попадает под понятие "просто".

Это Вы зря. Меня некоторое время назад просил знакомый - главный инженер соседнего предприятия - научить работать его электронщика с CPLD и FPGA. Мужик под 60 лет, цифровую технику, надо сказать, знает на отлично. В общем заняло у меня это обучение в общей сложности часов 6.
Я ему сначала показал, как пользоваться редактором схем, он отправился его осваивать, где-то через неделю появился с уже нарисованной довольно здоровой схемой, мы ее обсудили, обсудили отличия от "стандартной" логики, скомпилировали. Подарил ему платку JTAG программатора, потом он еще пару раз заходил с вопросами, теперь слывет с своей организации главным гуру.
Так что если не лезть в "дебри", за пару дней осваивается. После чего у людей возникает ощущение "а как же мы раньше без этого жили?"

PS Под "дебрями" я понимаю VHDL и симуляторы всяческие - при обычных размерах проекта гораздо быстрее "вытащить" нужный сигнал на контакт и посмотреть осциллографом.

Я хорошо знаю возможности и преимущества ПЛИС.
Но сама постановка задачи предполагает использование чего-то менее универсального.

Тогда на 1554ла3. На один вход подается через один инвертор , на другой через два. Как раз будет импульс 5-10нс и точно 5 вольт.

посмотрите 74F121 74s121 - ждущий генератор,
74F123, 74S123 - два ждущих генератора.
5нс импульсы - под вопросом.

Фронты, частота повторения?... Нагрузка?

фронты - примерно 10% от длительности (не критично вплоть до треугольного импульса);
период повторения: не менее 150 мксек;
нагрузка - желательно 50 Ом;

Я собственно вот так предлагал. На 50 ом потянет. Серия AC (1554)

Тогда присоединяюсь к мнению DS_ - делать на логике. Вопрос только, как задержку формировать - на линии с распределенными параметрами - длинная получается, надобно на LC цепочке, или используя задержку в дополнительном логическом элементе.
А можно одновибратор сделать и на одиночном логическом элементе. LVC серия подойдет - если запараллелить выходы, прекрасно на 50 Ом работает, а если еще и 6В дать...

Для
yura-rf,
DS_,
Lonesome Wolf,
o-henry:
Благодарю, уважаемые коллеги, за информацию.
Пока не всё поняла, попытаюсь разобраться.

В целом - классика жанра, но отягощенная реальным быстродействием существующих логических мс.
В свое время нам удавалось формировать подобные импульсы, но не без ухищрений.
Если длительность фронтов порядка 3-5 нан устраивает, то можно попробовать следующие схемы (см. рис.). Разумеется, потребуется fast ТТЛШ, еще лучше - ЭСЛ.
Времязадающие емкости - на пределе, но изменяя значения R можно подобрать требуемую длительность импульса. (Надеюсь, что не попутал порядки номиналов.) В первом варианте потребуется инвертировать выходной сигнал, или применить элемент "И" без инверсии.
Во втором варианте обнаружил ошибку (извините) - нижний конец R (показан на землю) следует перекинуть на + питания.
Если Rнагр=50 Ом, необходимо использовать на выходе "скорострельный" каскад типа "передатчик на линию".
Если длительность не критична, то предложение DS_ использовать внутреннюю задержку одного-двух ТТЛ элементов кажется очень разумным.
Применение "взрослых" мс считаю нецелесообразным - для точного формирования таких коротких длительностей тактовые частоты должны быть как миниму порядка 500-1000 МГц. Отсюда - стоимость...

Не лучше ли один вход элемента И-НЕ (соединенные к rc чепочке) соединить на питание через резистор а то два входа - двойная входная емкость?

Полностью согласен. Имеет смысл в обоих вариантах.