Придумываю простой активный пробник для осциллографа мегагерц до 50, решил сделать на ОУ, "тянущем" согласованную нагрузку, с входным повторителем на полевике:

ОУ решил применить AD811JR - просто они у меня есть в наличии. У этого ОУ очень внушительные входные токи до 10 мкА, которые нужно компенсировать. Но вот и не могу сообразить: нужен тут специальный резистор от неинвертирующего входа на землю или выходное сопротивление истокового повторителя само по себе выполняет эту функцию?

Логично, что во-первых не должно быть R3, а Riвх попросту бесполезен.

Но проектирование без установки защиты и её учёта изначально ошибочно — в рабочих условиях схема проживёт минуты две.

R3 дает нулевое смещение сигнала в паре полевиков.
Резистор RIвх не нужен. Напряжение будет падать на R3 и нижнем полевике. Оно невелико.
Я бы на одном ОУ с полевиками на входах сделал, на ADA4817, например.

Устройство не серийное, а для собственных надобностей. Так что заранее рассчитываю на то, чтобы помнить про максимально допустимое входное напряжение. В принципе, оно не такое уж и маленькое - до 30 В между затвором и истоком/стоком (в запирающей полярности), а учитывая входной делитель 1:2 - и того больше. А в открывающей полярности транзистор не сгорит опять же из-за делителя - резистор R1 ограничивает ток через открытый p-n-переход. Правда, если открывающее напряжение будет высокочастотным - тогда да, может сгореть.


Понял, спасибо! Что касается ADA4817, то посмотрел даташит - крутая конечно. Входных токов практически нет, да и смещение маленькое и термостабильное. Однако, у неё очень небольшие напряжения питания, что ограничивает допустимый размах входного сигнала, и нагрузочный ток 20 мА против 100 мА у AD811. Мне AD811 понравилась как раз тем, что 10 В на нагрузке 150 Ом - это штатный режим, для которого в даташите даже осциллограмма ПХ приведена. Но на будущее ADA4817 буду держать в голове - пригодится, спасибо.

А осциллограф самодельный, или готовый?

От оно как... Ну тогда мы скоро услышим в очередном выпуске "Территоррии заблуждений" с Игорем Прокопенко о невероятной антистатической аномалии в некоей отдельно взятой обыкновенной новосибирской квартире.

Я бы Вам дал надежную схему, но Вы желаете идти своем путем, причем - всегда.
Здесь, я - пас.

Вас смущает применение 75-омного кабеля? Я планирую использование пробника с осциллографами с высокоомным входом при помощи коаксиального T-тройника с 75-омным терминатором. Возможно, этот номер и не пройдёт - теоретически реактивная составляющая входного сопротивления осциллографа может сыграть негативную роль. Если так и произойдёт, то буду придумывать активное согласующее устройство.


Насколько мне известно, современные JFET боятся статического не сильно больше, чем биполярные транзисторы. Кроме того, прежде, чем касаться щупом каких-либо цепей, исследуемое устройство подсоединяется к щупу общим проводником (во всяком случае, я делаю именно так).

Защита входа нужна, зря вы отказываетесь, на 50 МГц достаточно в затвор два диода поставить между питаниями.
Может кого-нибудь заинтересует, нарыл тут, правда на немецком. http://welecw2000a.sourceforge.net/docs/Ha..._mit_OPA659.pdf
Там такая защита как бы не предусмотрена, используют высокоомный делитель в аттеннюаторе, возможно на полосе 500 МГц диоды завалят характеристики.
Да еще, везде в измерительной технике используется 50 омные кабели, нагрузки, ответвители, кроме телевизионных антенн. Непонятно зачем делать пробник с 75 омным выходом?

Сообщение отредактировал AnatolyT - Apr 30 2017, 16:19

AnatolyT, защиту в принципе можно и поставить. Посмотрел тут повнимательнее зависимость ёмкости для 1N4148 - получается, что при изменении напряжения на затворе -5..+5 В ёмкости диодов меняются мало да и по абсолютному значению невелики:



Что касается волнового сопротивления кабеля, то AD811 адаптирована к нагрузке 150 Ом (дважды согласованный 75-Омный кабель), а 50+50 Ом для неё уже маловато.

Вообще какова цель создания такого пробника?


Сообщение отредактировал AnatolyT - May 1 2017, 11:37

Цель создания пробника - пользоваться этим пробником, получая более достоверные результаты, чем пассивным делителем 1:10.

А зачем входные токи ОУ компенсировать? Ну будет смещение нуля на выходе, так в такой схеме оно в любом случае будет из-за разброса полевиков, вклад ОУ здесь незначительный. Нулевую линию дальше подстроите в осциллографе - и всё. Если хотите хорошего нуля от такого пробника, тогда надо вводить сервопетлю по DC на низкочастотном прецизионном ОУ.

R3 дает ненулевое смещение сигнала в паре полевиков, определяемое номиналом R3 и током I(R4)

Имею в виду нулевое напряжение между затвором верхнего полевика и входом ОУ. Потому что в нижнем полевике такие же цепи соединены. А резисторы определяют ток, при котором это напряжение равно 0.