еще вариант, в синтезаторе ten-tec 588 он применяется на частотах 70-135мгц, как бы изменить фильтр на оу что бы было однополярное питание 8V, есть соображения?



Сообщение отредактировал fannat - Apr 30 2017, 14:00

EP140 была исключена из рассмотрения в первом посте. Одно- или двухполярное питание зависит от диапазона напряжений ГУНа и возможностей ОУ при работе от 0 В по выходу. Причем не все ОУ формата R2R могут быть применены при работе от 0, есть еще понятие линейности. Если не хочется работать с отрицательными напряжениями, то можно просто приподнять на 1-2 В потенциал земли ГУНа. В любом случае нужно рассчитывать на 80-90 % диапазон напряжений ОУ относительно питания.

Несколько слов по поводу MC100EP140. Чем плоха технология ECL с точки зрения шумов? Аналоговый режим работы без насыщения предполагает постоянный ток потребления. Чтобы в сумме все каскады потребляли не большой ток, а для EP140 он всего 70 мА, ток одного каскада делают предельно малым, падает динамика по ФШ из-за сокращения разницы между мощностью сигнала и тепловым полом. Учитывая, что внутри EP140 тактовый сигнал проходит длинный путь в несколько каскадов, шум суммируется, и на выходе получается около 135-145 дБн/Гц - это без деления в петле. Преимущества ECL технологии проявляются при больших частотах сравнения, предположительно >1ГГц. По этой причине и любые ECL делители частоты ниже 1ГГц хуже CMOS.

я хотел первоначально эту схему применить, там нет деления : с гуна через gali и фильтр сразу на чфд , опора ad9951 вот такая схема, шум чфд -130dbm /10кгц меня вполне устроит) какие оу можно применить в этой схеме при питании 8V? перестройка гуна 2-7V, хотелось бы рассмотреть все варианты

Сообщение отредактировал fannat - May 1 2017, 02:05

Синтезатор этого трансивера очень шумный - на отстройке 10кГц на двадцатке уровень бокового шума -124дБн/Гц. В product review даже не стали публиковать цифры по reciprocal mixing DR. Я бы не ориентировался на примененные решения в его СЧ (хотя, если Вам от ЧФД достаточно -130дБн/Гц, то это он вероятно обеспечит).

Сообщение отредактировал Шаманъ - May 1 2017, 04:14

ADA4897

минусовой вывод на землю, почему именно 4897?


на рассыпухе nc7sv74,00 130мгц мне кажется хуже получится из-за монтажа, чем на ep140, разве не так?
588 относительно простой синтезатор, есть мысли повторить его с переделками, вот и изобретаю велосипед)

Да. Шумы, питание, размах выходного напряжения, полоса где сохраняется линейность, устойчивость при любых КУ.


С монтажем ep140 также можно начудить. Структура имеет важное значение.

праздники всё затянули, жду ответа от поставщиков... наверно тоже празднуют

Вспомнил еще один вариант, менее шумный, с PFD 130 MHz и отключаемыми делителями - LMX2571. Кстати одна из немногих, которая с включенным ГУНом потребляет всего 39 мА.

Ой, только не в таком корпусе - пусть лучше шумит больше

Во всех новых проектах максимально перехожу на QFN - на нашем производстве исключается вероятность "погнутости" ножек и пайки паяльником. Даже дома с феном проще работать.

вот наброски что хочу сделать, есть вопросы:

1 согласование HMC и MC, сопротивление 50ом как в даташите но логика разная, правильно ли это?
2 согласование MC и ЧФД, про выход делителя нигде информации не нашел
3 какой уровень шума и гармоник после MC? где то читал что шум меньше чем в HMC (не верю) может кто что скажет?
4 питание HMC, 5V 0,2A что лучше применить, на борту может быть 6 или 8 вольт (RMS 30uV) после что поставить? может LP2989?
5 питание MC, не уверен в 5 вольтах, ten-tec применяет 3V примерно те же частоты
6 питание делителей как я понимаю стоит делать раздельно на LDO с Low-Noise и Low-Dropout? на сколько в делителе это влияет? к примеру RMS 30 или 5?

пояснения к схеме:
у Вас сразу вопрос почему так, что это?))) конструкция модульная, в будущем будет модернизация, возможно 2 петля или подставка...
VCO_RF - ROS-2100 частота 1422-1666mhz
HMC делит на 3-12
REF_IN 45-130mhz ad9951 с опорой 400-600mhz еще не определился, судя по даташиту пол будет -140-150 dbc/hz на растоянии 10khz
DIVIDER_OUT 2 диапазона частот (45-130mhz) и (366-386mhz) уходит на коммутатор и полосовые фильтры и после GALI6 для получения более-менее похожего на сигнал)
может что то упустил или ошибся, поправьте


и главное сильно не бейте, исправлюсь)

Сообщение отредактировал fannat - May 5 2017, 21:23

У HMC вроде достаточно тока для раскачки, а с MC чуть сложнее - предельно допустимый выходной ток 4 мА, при 100 Ом нагрузке где-то 400 мВ, но реально меньше, не хватит для ЧФД.


Зачем о гармониках задумываться? Чем прямоугольней сигнал, тем лучше. А с шумом также - не верю.


LP2989 - коварная микросхема, на низких частотах плотность шума высокая, а интегрируют от 100 Гц и получается вроде не много. Но в вашем случае шумы по питанию не сильно критичны.


Если речь о ЧФД, питание для ECL не важно, только тепловыделение больше.


Одного на всех хватит, разделить FB и проходными C. Шум LDO по плотности смотрите, для сравнения - ADP7104 в фиксированном варианте. Но, повторюсь, скорее не заметите влияния.


Частота AD9951 до 400 МГц и шумы будут при соответствующей опоре - прямое умножение OCXO. Но спуры DDS не очень, и еще умножаются в петле.


С92 не совсем корректно применен, формально там двухполярное напряжение. Раньше ставили два тантала последовательно, однополярными обкладками вместе, сейчас можно применить керамику X8R на удвоенное напряжение.

поставить MC100EL16 после делителя 2/8 или сам делитель другой выбрать? не хотелось бы применять усилители...

А усилители и не надо, они плохо работают с ограничением. Инвертор с обратной связью, NC7SVU04 или SN74LVC1GU04, более подробно об усилительном режиме в этом документе.