|
Нужна помощь(схема усилителя в multisim), Собрал усилитель мощности, схема работает неправильно |
|
|
|
May 23 2017, 17:21
|
Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 22-05-17
Пользователь №: 97 217

|
Я закончил пересчёт, но это не значит, что расчеты могут стать менее бредовыми.) Пришлось увеличить на 150 Ом новое Rф,чтобы выходной сигнал был менее "зубчатый". 
|
|
|
|
|
May 24 2017, 05:55
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 165
Регистрация: 28-05-15
Из: Новосибирск
Пользователь №: 86 922

|
Ваша схема работает неправильно вследствие того, что в ней неправильно, на мой дилетантский взгляд, почти всё. И по-моему, вы не только не понимаете, как работает усилительный каскад, но и не понимаете базовых вещей, типа законов Ома и Кирхгофа. Вы уменьшили Rny, чтобы увеличить ток делителя и теперь он у вас 48 мкА вместо 25 мкА в предыдущем варианте схемы. Такое увеличение тока ничего не даёт, от слова вообще, ибо, упрощённо, ток делителя смещения должен в 10 раз превышать базовый ток транзистора. При этом, изменив номинал только верхнего резистора, вы изменили напряжение делителя, что, в свою очередь изменило (увеличило на неопределенную величину) ток покоя транзистора. Всё, порочный круг замкнулся. Несогласованность выходного сопротивления каскада на Q2 с регулятором тембра вы решили побороть уменьшением коллекторного резистора в 8 раз (снизить выходное сопротивление). Коэффициент усиления, который тоже в 8 раз снизился, вас не интересует? Номинал конденсатора связи Cp2 в 200 пФ чем обусловлен? На частоте 400 Гц он имеет реактивное сопротивление 2 МОм, а входное сопротивление каскада на Q2 на порядок меньше. И это только то, что видно сразу, без детального вникания. P.S. Не в обиду, мне просто интересно: какой у вас средний балл? Для вас этот предмет - профильный?
--------------------
Радиолюбитель-дилетант
|
|
|
|
|
May 24 2017, 08:32
|
Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 22-05-17
Пользователь №: 97 217

|
Вы должны понять, что я не в праве подбирать ток по своему усмотрению. Есть методическое пособие по курсовой работе,последовательность расчётов и сами расчёты должны быть как указано в ней. В этой теме мы уже установили, что пособие это имеет неточности, что в свою очередь не помешало остальным сдать "это" под видом верной схемы. Средний балл у меня 8 по десятибалльной шкале.
|
|
|
|
|
May 24 2017, 13:31
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 182
Регистрация: 14-03-06
Из: Белокаменной
Пользователь №: 15 240

|
Цитата(jaqombo @ May 24 2017, 12:32)  ... сдать "это" под видом верной схемы. ... - Номинал Rф=576 это ловушка. Такую точность резистора необходимо обосновывать. А там простая развязка по питанию. Приведите к 5%-му номиналу. - Резисторы в обвязке Q2 аналогично. У вас не прецизионный усилитель. - Емкость Сф тоже лучше взять реальную 470uF. - Емкость Ср2 в 200 пик - явно мала. - Между базой Q7 и темброблоком поставьте ёмкость >10uF, лучше неполярную. Иначе движение басового потенциометра будет менять режим Q7 по постоянному току. Только R1 от базы не оторвите. Все предыдущие замечания тоже учтите.
|
|
|
|
|
May 24 2017, 17:45
|
Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 22-05-17
Пользователь №: 97 217

|
Я все изменю для лучшего улучшения после сдачи работы. Объясню: защита ставится в случае правильного рассчитаного усиления по мощности, т.е. того, который я по методе получил. Рассчитанный коэффициент равен 4. По Плоттеру усиление совпадает. Да, я могу сделать его в десятки раз больше, но тогда защиты не будет. Такие вот пироги.
|
|
|
|
|
May 24 2017, 19:21
|
Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 22-05-17
Пользователь №: 97 217

|
Цитата(Abell @ May 24 2017, 17:48)  jaqombo, откройте же тайну - какой ВУЗ и специальность?  Тайны на то и тайны..  На самом деле хороший ВУЗ, не хочу его из-за одного предмета опорочить.
|
|
|
|
|
May 24 2017, 20:22
|
Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 22-05-17
Пользователь №: 97 217

|
Цитата(Abell @ May 24 2017, 19:35)  Упс. И вот теперь все хорошие ВУЗы под подозрением. А будущая специальность тоже секрет?  Тут считаю надо признаться. Инженер-системотехник. Я ,честно скажу, по-другому рассчитывал бы этот усилитель, если бы не было методы. Анализировал участки и делал выводы, где, что и как изменить. Или на крайняк открыл бы схему похожего усилителя и сидел разбирался в принципе работы. Хотя принцип я знаю, но я думаю, что вы поняли о чем я. Халява относительная с этим предметом, хотя по лабораторным, где другой преподаватель, нас трясли неплохо(оу, компараторы на оу, фильтры,rc-генераторы). Тут думаю в тему будет анекдот:
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|