Доброго времени суток, как я указал в названии темы, я попытался собрать усилитель. Заранее прошу прощения за возможные ошибки , я не специалист. Хотелось бы хотя бы синусоиду увидеть на выходе.



Спасибо заранее всем, кто откликнется.

На скриншоте осциллографа я канал б поставил перед сопротивлением нагрузки, а не перед R9, так что в этом плане все верно.

А нам — хотя бы схему. И предупрежу сразу — у подавляющего большинства участников тыкать в картинки на мутных сайтах ни желания нет, ни защита тупо не позволит.

Хорошо, я скину принципиальную схему, как домой приду или изображение почётче подберу.

Есть вот такие вот принципиальные схемы, разделенные на каскады, начиная с выхода. Вторая схема - это цепь термостабилизации в оконечном каскаде.










Ну и то, что в итоге получилось из этих схем.

Q1 "стрелочку" в другую сторону направьте , поставив pnp транзистор .

Q6 на черной схеме (он же VT3 на первой), скорее всего, тоже был задуман как pnp, с соответствующим включением

Поиск по картинке «усилителя» приводит к архиву курсовых работ с такими же ошибками и имитацией рассчёта на трёх страницах.
jaqombo, если нужно разобраться с работой подобного усилителя, то лучше взять заведомо рабочую схему с номиналами, которых полно в сети.
Если же цель — воспользоваться красивыми «расчётами» из готовой курсовой и добавить к ним проект в Multisim, то ничего не выйдет. Курсовая по ссылке выше лишь неработоспособная имитация, видимость работы.

Правильно сказали, транзистор в выходном каскаде не той проводимости.

Спасибо огромное всем, кто отписался в этой теме. Я поменял транзисторы Q1 и Q6. Теперь появилась синусоида, идет усиление.
Насчет расчета курсовой: я сам все считал через маткад, только методичка подвела со схемами(если честно то не только со схемами, в расчете входного каскада тоже есть ошибки).

Q4 сейчас правильной проводимости, но нужно К и Э поменять местами.
Ёмкость C3(вольтодобавка) нужно увеличить с 0.2µF до 220-470µF.
В той курсовой в выходном каскаде применены составные транзисторы КТ829+КТ829(оба ошибочно NPN), поэтому он однокаскадный. Нижний составной транзистор подойдёт КТ853(PNP), либо собрать двухкаскадный выход на обычных, не составных транзисторах.
В цепи термостабилизации увеличить падение напряжения, заменив D1 на два-три таких же диода, соединённые последовательно.

Спасибо вам! Постараюсь донести все это до руководителя курсового проекта, чтобы методичку поменяли. Рабочая схема - основное условие для автоматической защиты(в этом году), я не знаю, как было в предыдущие года, но суть в том что люди уже много лет делали курсовой в довольно звучном университете по неправильной схеме.. Спасибо)

Вот так получилось. Еще значения в каскадах предварительного усиления проверю после учебы и будет готово.

Правильный подход, молодец Еще регулятор тембра неплохо бы пересчитать, он сильно садит второй каскад. Можно все резисторы на порядок увеличить, а емкости - на столько же уменьшить

C3 нужен не 0.33µF, а 330µF.
Обратите внимание, на схеме ёмкость обозначена разными способами, что может сбить с толку. Например Cny2 = 0.2mF — это 0.2 миллифарад = 200 микрофарад.
m — милли = 10^-3 (1/1000), не путать с M — мега = 10⁶
µ — микро = 10^-6 (1/1000000), на схемах µ(мю) часто заменяют на u(ю).

Я не большой схемотехник, но по-моему номиналы пассивных элементов тоже нужно проверить - некоторые из них бредовые. Например, делитель смещения Q2. Напряжение, которое он должен (да не обязан) выдавать на базу, составляет Uб=(13,5 В/(430 кОм + 110 кОм)) * 110 кОм = 2,75 В. Это значит, что на эмиттере будет ~2 В. Значит, ток через Rny4 и Rny5, т.е. ток покоя транзистора Q2, будет Iэ = 2 В / 750 Ом = 2,67 мА. Принимая минимальный статический коэффициент передачи тока базы за 100, получаем, что ток базы в этом случае - 26мкА. А ток базового делителя Rny1-Rny2 составляет Iдел = 13,5 В / (430 кОм + 110 кОм) = 25 мкА. Выводы о режиме такого каскада делайте сами.
Про регулятор тембра уже сказали - его номиналы точно так же не согласуются с выходным сопротивлением каскада на Q2. Просто сравните хотя бы активное сопротивление этого регулятора с выходным сопротивлением каскада ОЭ.
Ну и "апофигей" всего - развязывающий резистор Rф. Посчитайте падение напряжения на нём от тока покоя Q2 (2.67 мА) и ужаснитесь. И это без учёта тока покоя Q3!

О, как можно - ведь это Ее Величество "МетодичкаЗвучногоУниверситета"
Автор выбрал правильный путь - разобраться и пересчитать все самостоятельно, в симуляторе такие эксперименты можно делать безболезненно. Опять же - понятно будет, какой элемент за что и в какой степени отвечает. Зато полученные знания останутся в голове, а не на флешке.
И руководителю курсового предъявить правильную схему и расстрелять за вредительство
P.S. В армии сейчас, кстати, совсем неплохо, да и год всего

Я закончил пересчёт, но это не значит, что расчеты могут стать менее бредовыми.)

Пришлось увеличить на 150 Ом новое Rф,чтобы выходной сигнал был менее "зубчатый".

Ваша схема работает неправильно вследствие того, что в ней неправильно, на мой дилетантский взгляд, почти всё. И по-моему, вы не только не понимаете, как работает усилительный каскад, но и не понимаете базовых вещей, типа законов Ома и Кирхгофа.
Вы уменьшили Rny, чтобы увеличить ток делителя и теперь он у вас 48 мкА вместо 25 мкА в предыдущем варианте схемы. Такое увеличение тока ничего не даёт, от слова вообще, ибо, упрощённо, ток делителя смещения должен в 10 раз превышать базовый ток транзистора. При этом, изменив номинал только верхнего резистора, вы изменили напряжение делителя, что, в свою очередь изменило (увеличило на неопределенную величину) ток покоя транзистора. Всё, порочный круг замкнулся.
Несогласованность выходного сопротивления каскада на Q2 с регулятором тембра вы решили побороть уменьшением коллекторного резистора в 8 раз (снизить выходное сопротивление). Коэффициент усиления, который тоже в 8 раз снизился, вас не интересует?
Номинал конденсатора связи Cp2 в 200 пФ чем обусловлен? На частоте 400 Гц он имеет реактивное сопротивление 2 МОм, а входное сопротивление каскада на Q2 на порядок меньше.
И это только то, что видно сразу, без детального вникания.
P.S. Не в обиду, мне просто интересно: какой у вас средний балл? Для вас этот предмет - профильный?

Вы должны понять, что я не в праве подбирать ток по своему усмотрению. Есть методическое пособие по курсовой работе,последовательность расчётов и сами расчёты должны быть как указано в ней. В этой теме мы уже установили, что пособие это имеет неточности, что в свою очередь не помешало остальным сдать "это" под видом верной схемы. Средний балл у меня 8 по десятибалльной шкале.

- Номинал Rф=576 это ловушка. Такую точность резистора необходимо обосновывать. А там простая развязка по питанию. Приведите к 5%-му номиналу.
- Резисторы в обвязке Q2 аналогично. У вас не прецизионный усилитель.
- Емкость Сф тоже лучше взять реальную 470uF.
- Емкость Ср2 в 200 пик - явно мала.
- Между базой Q7 и темброблоком поставьте ёмкость >10uF, лучше неполярную. Иначе движение басового потенциометра будет менять режим Q7 по постоянному току.
Только R1 от базы не оторвите.
Все предыдущие замечания тоже учтите.

Я все изменю для лучшего улучшения после сдачи работы. Объясню: защита ставится в случае правильного рассчитаного усиления по мощности, т.е. того, который я по методе получил. Рассчитанный коэффициент равен 4. По Плоттеру усиление совпадает. Да, я могу сделать его в десятки раз больше, но тогда защиты не будет. Такие вот пироги.

jaqombo, откройте же тайну - какой ВУЗ и специальность?

Тайны на то и тайны..
На самом деле хороший ВУЗ, не хочу его из-за одного предмета опорочить.

Упс. И вот теперь все хорошие ВУЗы под подозрением. А будущая специальность тоже секрет?

Тут считаю надо признаться. Инженер-системотехник. Я ,честно скажу, по-другому рассчитывал бы этот усилитель, если бы не было методы. Анализировал участки и делал выводы, где, что и как изменить. Или на крайняк открыл бы схему похожего усилителя и сидел разбирался в принципе работы. Хотя принцип я знаю, но я думаю, что вы поняли о чем я. Халява относительная с этим предметом, хотя по лабораторным, где другой преподаватель, нас трясли неплохо(оу, компараторы на оу, фильтры,rc-генераторы). Тут думаю в тему будет анекдот:

схема усилителя почти один в один из книги атаева и болотникова, который на 55Вт. Разве что там питание по 30В на плечах.