Есть, например, однотактный ШИМ-контроллер с такой функцией L5991, но там это заточено под флайбэк для уменьшения потерь на переключение при малой мощности нагрузки (типа дежурного режима в телевизоре). Не совсем понятно - зачем в этой схеме уменьшать частоту?

Дело в том что без нагрузки коэф. заполнения очень низкий.

После домотки вторички, я хотел протестить преобразователь: включил, померил напряжение на выходе - нормальное; решил посмотреть осциллографом помехи на выходе, только успел дотронуться щупом до выхода, как сразу пошла нестабильность с визгом по обратной связи, последующий пробой плюсового транзистора и смерть драйвера, последние два события могли быть в обратной последовательности.
Как мог сгореть транзистор (причём только один) для меня загадка, в схему питания был включен резистор на 20 ом, это должно было не допустить превышение максимального тока.

Всё это происходило довольно давно, мож дело было как раз в обратной связи, но как я полагаю лучше либо вешать дополнительные нагрузочные резисторы на выходе, либо снижать частоту, не уменьшая так критически ширину импульсов.

верхний драйвер вылетел у меня когда завел трансформатор в насыщение случайно закоротив выход, но при этом проводил эксперимент по несимметричной нагрузке на транс, вообщем все совпало одновременно. Транзисторы остались целы. Вообще, грамотную токозащиту я пока не смог сделать. Защиту от выбросов трансформатора, к сожалению, тоже, думаю...

кстати, не симметричность вас не смущает, которая ОБЯЗАТЕЛЬНО вылезет при несимметричной нагрузке? как бороться собираетесь?

можете вообще выключить ШИМ нафиг, никаких проблем это не принесет, если нет нагрузки (минимальная), то блок из сети жрать ничего не будет, единственное, так это вылезет на выходе "пила" 100 Гц. Самый нормальный режим для проверки трансформатора ИМХО

Пока такого замечено небыло, но думаю бороться с несимметричностью можно например применяя более мощный сердечник, с недогрузкой по индукции. Например у меня феррит тянет 480мТл, а по расчётам индукция не превысит 300мТл, ну и конденсатор последовательно с первичкой улучшает положение.

Сообщение отредактировал Turnaev Sergey - Sep 2 2006, 09:22

конденсатор последовательно с первичкой никак не улучшает положение в случае как было у меня :о), я специально косо нагружал транс

У меня было так что при низкой нагрузке на выходе TL431 откуда-то появлялись небольшие импульсы между основными, т.е. частота как бы удваивалась.

Я так понял косо нагружали транс используя однополупериодный выпрямитель?

у меня, импульсы ШИМа представляют из себя кошмар, и никаких красивых импульсов я там даже не собираюсь ожидать, тем не менее, на выходе все очень гуд, так что не осложняйте себе жизнь.

Кошмар это случайно не вертикальные синусоиды вместо фронтов?

ага, решил сделать эксперимент, посмотреть на форму напряжения на первичке. Крайне познавательно оказалось, если бы не коротнул выход )))))))))))))))

"Кошмар это случайно не вертикальные синусоиды вместо фронтов?"

неа.

черт, я не то сказал, я имел ввиду импульсы с оптрона на вход ШИМ микросхемы

и вообще, отключать не ШИМ а обратную связь, мда, я перегрелся

Sild
Кстати: как вы определяете скорость работы оптронов?

надеюсь, коментариев по поводу моего заскока, дальше не будет.

понятно, бывает.

определил очень просто, посмотрел даташиты.
под рукой были 815 оптопары, я их и ставил, а получить красивую ровную линию на экране осцилографа никак не удавалось. Посмотрел в даташит - кут-офф 6 кГц, график frequency response на рабочей частоте где то ниже -20 дБ.
Посмотрел на 817, кут офф -80 кГц, на рабочей частоте frequency response где то в районе -2 дБ.
Разница есть, но не осязал пока не применил на практике. Появилась очень чистая линия на осцилографе (после вольтовых выбросов с использованием 815)

Тогда PS2501 ещё шустрее будет.

честно говоря, мне достаточно, можете поэксперементировать ))).
Все виденные мною промышленные блоки используют 817 оптопары и однотактники и двухтактники, частота 50-100 кГц.