Похоже, что я начинаю догадываться, откуда у этой темы ноги растут...
Вообще-то, для MLCC уже всё, что можно, давно измерено.
Короче, пол-часа в гугле, и на фоне "небольшого шума" MLCC больших ёмкостей, небо с овчинку покажется.

Словить с помощью MLCC большой ёмкости какую-нибудь дрянь по питанию можно запросто.
Даже если не чихать, он может сам зазвенеть при "удачной" запитке.
А пара-тройка мВ неучтённого шума в питании прецизионных схем способна творить чудеса.
Так, 1мВ по питанию при 60дБ PSRR даёт 1мкВ в сигнале. И где при этом будут ваши нановольты?

И если уж Вы занимаетесь разработкой прецизионных схем, сам факт появления "soft termination capacitors" должен был бы Вас насторожить.
Ну а их использование - это отдельная песня. Как и рекомендации по установке парных MLCC с двух сторон ПП для минимизации акустических эффектов.
В большинстве случаев, эти "soft termination" сильно напоминает костыли, которые производители MLCC любезно предоставляют неосторожным разработчикам.
В любом случае, если всплывает вопрос о применении "soft termination", классический подход с использованием оксидных конденсаторов будет надёжней (ИХМА).

П.С.
У меня до сих пор в запасниках лежат довольно редкие плёночные конденсаторы от Панаса.
Использовались вместо керамики в цепях питания для минимизации акустических эффектов для одной "нановольтовой схемы".
Классический вариант с "мелкой" керамикой и танталами вполне прокатывал (оценивался и потом проверялся вживую), но заказчик требовал только "плёнку". Накушался керамикой, однако.

Если уж на то пошло, то прецизионных ОУ с PSRR <100дБ еще нужно поискать.
Зачем использовать "редкие"? Вполне достаточно нормальных полипропиленовых конденсаторов.
Вообще в аналоговых цепях NP0 помогает неплохо для шунтирования ВЧ.

И вообще предлагаю закрывать OFF TOP и писать только про танталовые конденсаторы.

танталы - рулят.

Сообщение отредактировал тау - Jun 23 2017, 14:32

Вообще-то, речь должна идти о PSRR в рабочей полосе, а не о статике. Акустику, а речь шла именно о ней, стоит учитывать где-нибудь до 100КГц.
Зависимость PSRR от частоты для прецизионных ОУ обычно прикладывается. Для остальных случаев надо просто тупо брать 20 дБ на декаду.
Вот и прикидывайте, легко ли их найти.

"Редкие", так как заказчик захотел "плёнку" SMD. Именно из-за акустики. И именно на нановольтах.
Поставили, но с оглядкой на классический вариант с керамикой.
Штыревой полипропилен по питанию низковольтных схем? Мне больше делать нечего, что ли? Спасибо, не надо.

И при чём тут "шунтирование ВЧ"? Вы предлагали заменить танталы керамикой больших ёмкостей.
А Вам как бы намекали, что не так всё просто. Особливо для для прецизионных схем. Это что, "OFF TOP"?

Ой! А еще есть мной особо любимые ниобивые, отечественные.

1. Пленочные конденсаторы в SMD исполнении никакой редкостью не отличаются, потому как обычный продукт, постоянно их использую. Вся их необычность в том, что Чип и Дип их не продает. Вот диэлектрики в SMD сериях встречаются не совсем обычные.
2. Штыревой полипропилен по питанию низкольтных схем можно и нужно использовать. Потому как прецизионные аналоговые схемы ВСЕГДА экранируются, часто двойным экраном. и наводками на габаритные элементы можно смело пренебрегать, особенно в низкочастотном диапазоне.
3. Шунтирование керамикой предлагалось в разрезе питания ПЛИС. (ветку бы прочитали сначала). И вот если бы вы ПРОЧИТАЛИ ветку, то увидели, что заменить пару тантал+ керамика предлагалось на пару полимерный алюминиевый электролит+керамика.

Вы пасетесь в Чип-Дип?
О-лала!