Если под Z понимается параметр порта, то всё в порядке, на 0 частоте бесконечность.(конец же в воздухе болтается)))

Поставьте Segments 4 и всё увидите.


Делаю расчёты на удалённой машине, никаких ограничений нет.

Сообщение отредактировал enom - May 24 2017, 07:21

[quote name='enom' date='May 24 2017, 08:20' post='1500202']
Если под Z понимается параметр порта, то всё в порядке, на 0 частоте бесконечность.(конец же в воздухе болтается)))

>Это я понимаю, но что же тогда на графике означает Z? Дело в том, что для планарных антенн я тоже похожие графики видел...
Сбивает с толку то, чтот мнимая часть Z на графике как и положено (из-за взаимной емкости) в нуле обращается в минус бесконечность!

Поставьте Segments 4 и всё увидите.
>На модели при этом появляются "грани", но непонятно - это только для визуализации или их число влияет на точность счета. Например: 0-низкая точность, 100-высокая итп...

>Кстати, я тоже считаю на удаленной машине через TeamViewer.

Возможно, сопротивление излучения.
Грани, это уже другое тело.

Ничего увеличивать не надо. Грани, это грани. Цилиндр, это цилиндр. Разные тела.
Потери в металле на низких частотах, это проводимость.

Добрый день!
Считаю воздушную линию 3.5 мм частотным методом с треугольным мешем. Пытаюсь получить потери на проход сопоставимые с реальными. На 20 ГГц получается S21=-0.016 db, когда в реальности около -0,05 дБ. Кто может сталкивался с таким? Материал золото беру из стандартной бибилиотеки материалов. Может есть какие-то нюансы?

Сообщение отредактировал lonis - Jun 7 2017, 06:32

ИМХО.
Все нормально! Цифры достаточно сопоставимы.

Как вам удается померить реальные потери с такой точностью?!
Есть же ошибки измерения, дополнительные потери в разъемах соединения и т.д.

Скин эффект учли?

Быстро получить искажение ДН: это рассчитать решетку через множитель, экспортировать в источник дальнего поля и подсунуть в A-решатель.
С S-параметрами сложнее, тут потребуется рассчитать возбуждение всей решетки T- F- или I-решателем не через множитель, а каждого элемента, если не надо менять оперативно фазы, то через Одновременное возбуждение. Для таких задач мне нравится HFSS с его гибридными методами.


Резкий скачок в +бесконечность связан с ошибками вычислителя. Фактически у вас жутко емкостная антенна, которая всю мощность на низких частотах выплевывает обратно в порт. Т-вычислитель считает вам импульсную характеристику эквивалентной цепи (если так можно выразиться), а потом берет Фурье преобразование для получения частотно-зависимых величин. Вот при Фурье преобразовании что-то и ломается. Еще можете глянуть S11, в этой области он у вас вообще положительный будет, что означает будто антенна отдала обратно больше, чем мы в нее закачали. Постоянно наблюдаю такие ошибки, когда считаю КВ антенны на объектах. Запариться и вычислить самому Фурье, например в матлабе, как-то всё руки не доходят. Также для сильно отражающих структур (у которых S-параметры болтаются около нуля) неправильно рассчитывается ДН, о чем нас вежливо предупреждают.

Сегменты помогают лучше накладывать сетку на вашу структуру, делая структуру не изогнутой поверхностью, а состоящей из плоскостей. В Т-решателе этого не видно. Вот попробуйте переключиться в F или I с тетраэдной сеткой, там будет хорошо видно как сегменты влияют на сетку. Я по умолчанию стараюсь пользоваться сегментами, чтобы аккуратнее генерировалась сетка.

Добрый день.
Прошу консультации по вопросу моделирования.В моей работе исследуется глубина проникновения электромагнитного поля в область обрабатываемого диэлектрика. Была построена излучающая система,состоящая из рупорной антенны и волноводного порта.Частота излучения- 2450 Мгц. Моделирование проходит успешно и получается картина распределения e и h полей. Вопрос-учитывается ли при моделировании мощность излучения и как задать мощность излучающего порта?

Если не ошибаюсь, то 1 в амплитуде соответствует 0.5 W RMS.

А где задается амплитуда?

Уважаемые, форумчане
Скажите, что за ошибка такая "the direct solver did not reach the desired accuracy"? Моделирую с помощью F-solver. Никак не могу ее исправить

Ошибка в том, что солвер не может достичь заданной точности. Может стоит увеличить количество итераций как в TD или повысить частоту сетки или уменьшить в настройках желаемую точность.


Добрый день! У меня тоже есть вопрос.

Моделирую корпус для транзистора, необходимо будет внутрь (на место транзистора) зацепить s2p файл с параметрами. Проблема в том, что на простой микрополоске при подключении s2p файла через землю S-параметры проходят нормально, а фаза разворачивается на 180, как при КЗ. Вопрос в том, как подцепить s2p файл в схематике, чтобы получить адекватные и S-параметры и фазу?
Картинки и проекты прикрепляю.


https://drive.google.com/open?id=0B1Hozjf9P...aldXbV9Gbmh3cW8
Проект simpleStrip - микрополоска для сравнения S-параметров
Проект shortStrip - микрополоска для снятия s2p файла
Проект simpleStripwit - микрополоска simpleStrip с вставленным s2p файлом вместо центральной части.

У вас бондари кондишн мин и мах Z электрик.
Что ниест корошо. Как мин нужно Z мах опен адспейс.
Может здесь собака зарыта.

Да и в схемаксе выглядит убедительно