Господа, позвольте открыть холивар на тему Spartan 7 vs. Cyclone 10 LP.
Оба кристала новые, хороший тех. процесс, низкое энергопотребление, некоторые модификации уже доступны в продаже. Ценник, судя по всему, будет приблизительно одинаковый. У Циклона чуть меньше памяти, но больше DSP блоков. У Xilinx традиционно 6-ти входовые LUT, у Altera - 4-x (не похоже, чтоб этого кого-то сильно волновало).

Что выбрать новичку для нового проекта? Предположим знание обоих марок и средств разработки, приблизительно одинаково низки.

Каким вы видите сравнение Vivado и Quartus для них?
Как вам Microblaze в сравнении с NIOS?

https://www.altera.com/content/dam/altera-w...c10lp-51001.pdf
https://www.xilinx.com/support/documentatio...es_Overview.pdf

Всем Спасибо за мнения!

Сообщение отредактировал _Макс - Jun 23 2017, 23:21

А каких высот освоения работы с FPGA вы хотите достигнуть ближайшем будущем? А в среднесрочной перспективе? Что надо освоить/достигнуть в первую очередь? От этого будет зависеть ответ.

Для новичка я посоветовал бы все же Altera - старт там проще и результаты предсказуемее и понятнее. А Xilinx - если будет нужно, во вторую очередь, после освоения основных методов и этапов работы (которые есть и там,и там, только иногда называются и организованы немного по-разному).

Я бы не назвал Cyclone 10 LP и Spartan 7 равноценными семействами.
C10LP - 60nm, по большому счету обновленный Cyclone IV. Главные плюсы - низкое статическое потребление, лучшее соотношение LE/$
S7 - 28nm, судя по всему сделан на основе Artix 7. Ксай заявляет, что производительность на Ватт там отличная.

Т.е. S7 более продвинутый по нанометрам, но C10LP дешевле.

Имхо, Spartan-7 помощнее.

Я ищу платформу для wireless проектов, пока простейшее P2P, дальше больше. Нужен встроенный (хотя бы софт) процессор и как можно более широкая библиотека FEC IP core.

Wireless - очень широкое понятие. WWAN(LTE), WLAN(WiFi), WPAN, wireless video broadcast?

Проприетарное отраслевое P2P решение. OFDMA + турбокоды + MRC, похоже на WiMAX.

OFDMA по определению не P2P если это пойнт-ту-пойнт, или пир ту пир?

Сначала, как P2P будет работать, потом будем P2M подымать. Дело не только в OFDM(A), P2M требует синхронизации передатчиков, это вторая фаза проекта.

Сообщение отредактировал _Макс - Jun 24 2017, 21:16

Традиционность 6-ти входовых LUT не такая уж традиционная, началась с 6-й серии, кажется.


Я бы предложил Xilinx.


САПР Xilinx люблю больше. Нравится наличие полноценного и развивающегося встроенного симулятора с возможностью написаниея тестбенчей на HDL.
ALTERA встроенный симулятор убрали, хотя был он графическим и меня не особо впечатлял. Теперь нужно ставить сторонний.
Лично мне логика организации софта и интерфейса у САПР Xilinx нравится больше, чем у ALTERA.
Короче, на мой взгляд для новичка проще работать с Xilinx-софтом.


Одинаково не понравилось то и другое.
Не являюсь сторонником коммерческих софт-процессоров и другим не рекомендую на них завязывать большие куски проектов.

скорость встроенного TCP/IP стека "из коробки" у Microblaze будет выше чем у NIOS.

FEC под вашу конкретную задачу всё равно придется делать свой.

какой ваш целеаой диапазон скоростей передачи?

2-5 мегабит с каждой точки.

В случае с P2M: до 40 мегабит на одну базу (uplink), downlink не более 100 килобит.


Питаю надежду взять FEC в виде кора от популярной технологии, будь то 3GPP Turbo Viterbi или LDPC+BCH от DVB-T2/S2, хорошо бы подошло. Уж очень трудной представляется разработка хорошего мягкого декодера.

Сообщение отредактировал _Макс - Jun 25 2017, 10:16

Cyclone 10 LP:
+ внезапно больше I/O
- видимо полная #опа с поддержкой DDR

Есть кое-какие отличия и кое-что общее....
1. Про симуляторы. Применять надо только МоделСим, все остальное - ерунда...
2. А вот отличие таково... У Ксайлинкса есть библиотека примитивов и блоков, причем там дано достаточно много разновидностей блоков памяти. И эти файлы можно сразу вставлять в проект. А у Альтеры такие блоки надо генерить визардом. И визард генерит кучу файлов, с которыми довольно хлопотно разбираться...
3. Еще у Ксайлинкса есть HLS... Не всем он нужен, но все же... Они клянутся, что можно на нем делать успешные проекты. Т.е. напрямую из Си - в железо..

PS Вообще, уже не помню где прочитал фразу о том, что по сравнению с конкуренцией Альтеры и Ксайлинкса, конкуренция Интела и АМД напоминает драку мальчиков...

Откуда такие ожидания, позвольте спросить?