RFSimm99 у меня есть, и прекрасно зарекомендовала себя на ВЧ (меня, человека не особо любящего устный счет и длительный переввод значений в симуляторах-моделировщиках, там очень "поразила" функция построения АЧХ фильтров при заданном разбросе параметров компонентов), но вот до каких частот ей можно доверять - в этом у меня практического опыта не было. О ФНЧ и ФВЧ я тоже думал... Нужно над этим подумать еще.


От в этом то и весь ужас, никаких подстроек не должно быть совсем. Изделие предполагается крупносерийное. Клепать его должны монтажницы с космической скоростью 10 шт. в час, в лучшем случае между рядами будет ходить технолог, постукивая нагайкой по хромовому сапогу и покрикивая "арбайтен!", но по началу не будет и его. Наличие наладчиков не планируется в принципе! Вот такие вот условия производства, а что делать. Пока самый быстрый и приемлемый вариант это B3710 от Epcosа предложенный Stanislavом. Единственная преграда - такую штукенцию могут и не продавать в Киеве. Пока я не могу связаться с человеком занимающимся компонентами в этом "проекте" потому и сижу в состоянии неопределенности.

Под слововом подстройка, я имел в виду подстройку элементов после первой сборки. Потом, после уточнения номиналов, все должно повторяться на серии. У нас так и делается, сначала расчет, потом подстройка (подборка) номиналов, потом проверка на небольшой серии. Потом серия. В серии никто не подстраивает фильтры. Все получается автоматически. Радиостанции выпускаем несколько лет, а фильтр не меняется и не подстраивается. По началу пришлось повозиться, а в серии нет проблем.

Друид3, опиши поподробнее конечную задачу. Сдается мне, что все проблемы решатся простейшим полосовым фильтром на двух контурах, подстраиваемым двумя подстроечными конденсаторами, корорый обойдется меньше чем в 1 доллар и будет иметь затухание на рабочей частоте около 1 Дб. Один раз подобрать число витков и положение отвода на катушках-и все. Настройка-минимальная, обезьяна настроит меньше чем за минуту. В отличие от ПАВов, не боится грозы

Ваш диапазон 433MHz всего лишь ВЧ. В этом случае можно пользоваться амплитудными характеристиками, есть соответствующие измерительные приборы и т.п. Когда речь об СВЧ-КВЧ - тогда только мощность.

В качестве симулятора фильтров наилучший результат дает FilterSolutions. Причем, имеются опции расчета фильтров под желаемые номиналы, т.е. попадающие в ряд E12. Например, для некоторых фильтров определенной топологии номиналы всех индуктивностей можно задать одинаковыми. Емкости набираются из двух. Обычно я использую их параллельное соединение - проще топология печатной платы.

Сообщение отредактировал HardJoker - Sep 2 2006, 05:38

1.Уважаемый DRUID3, при таком раскладе думаю, что Вам надо обязательно воспользоваться советами уважаемого Stanislva (в части ABFF... и NSVS1111 особенно).
Ссылка на невозможность приобретения "такой штукенции" в прекрасном городе Киеве звучит неубедительно, т.к. противоречит продекларированной "скорости клепки" 10 шт. в час.
Даже если под словом "монтажницы" понимается 2( две) монтажницы, тогда Вы собираетесь в час "клепать" 20 устройств, а за рабочую смену 160 устройств.
Из своего небольшого опыта знаю, что даже такого (мизерного по западным меркам) количества изделий может не быть сиюминутно на складе любой фирмы, занимающейся их перепродажей в странах .......(вобщем, в наших странах ).
Поэтому Вам, уважаемый DRUID3, всё равно прийдется их заказывать!
И чем больше, тем лучше!
(Сразу оговорюсь, лично я к оптовой или розничной поставке компонентов отношения не имею! )
И только в этом случае может иметь место технолог, нагайка, хромовый сапог и всякие покрикивания.
2. В связи с изложенным в п.1 забираю назад свои советы по поводу спиральных и коаксиальных фильтров. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

3.Уважаемые коллеги. рекомендующие уважаемому DRUID3 бесподстроечное изготовление фильтра на 433 МГц с полосой пропускания 1МГц и заграждением 30 дБ!
Воспользуйтесь сами, например FilterSolution, и посчитайте такой фильтр!
Обратите внимание на номиналы элементов эквивалентной схемы и получаемые потери в полосе пропускания!
При этом, естественно, не забудьте в программе поставить реальные значения добротностей на этой частоте тех "индуктивностей", о которых Вы говорите!

Классическое и, пожалуй, самое дешевое решение - ФНЧ или ФВЧ с пробкой на вторую гармонику. На сосредоточенных LC. Настраивается один раз - в процессе запуска в производство. Реализуется <1 дБ в полосе пропускания и -25...-40 дБ на 2-й гармонике. Недостаток - слишком широкая полоса пропускания. Если ставить в приемник, сказывается на динамике.
Второй недостаток: при смене поставщика или даже партии емкостей иногда приходится корректировать.
Пример (серийное изделие): http://www.rcs.kiev.ua/rus/downloadFiles/37.html, см. часть дуплексера, относящуюся к передатчику. Частоты там чуть ниже, требования к КСВ жесткие, к тому же пробки на 254 МГц свой вклад вносят... На 412...417 МГц тоже нормально получалось, для 433 препятствий не вижу.
С полосовиком на 2 связанных контурах с приемлемыми размерами индуктивностей, да еще и без подстройки, получить меньше 3 дБ потерь в полосе прозрачности вряд ли удастся. Но режекцию, добавив последовательный контур-"замыкатель", можно сделать намного больше. К примеру, при центральной частоте 343 МГц потери порядка 4 дБ, полоса по уровню -3 дБ - 8 МГц, режекция на 386 МГц (в данном случае до 2-й гармоники очень и очень далеко!) - 65 дБ. Без настройки не обходится, но она занимает полминуты.

Сообщение отредактировал Harbinger - Sep 3 2006, 15:18

ПАВ однозначно.

В приемник - да. В передатчик - далеко не всегда.