Извините, не удержался. Вы всё врете(с). У нас предприятие. 4 года Кикад. Всё в порядке.

1. Посадочное место привязано сразу, свои библиотеки проверенные на все случаи.
2. База закупок...какую это имеет связь вообще? На образец закупаются компоненты после разработки, на серию - не вопрос. На предприятии OpenERP, а поставщики всё равно в ручном режиме выбираются, как и производители комплектующих. Надо будет - напишем модуль.
3. По какой базе? Зачем и кому это надо? Нормальный инженер выбирает компонент не в САПР, а например в компэл-сдс...да сейчас параметрический поиск на каждом сайте. А если поиск по библиотеке имелся в виду то вы отстали от жизни лет на 25. Что из перечисленного есть в вашем Пикад, который к тому же далеко неясно можно ли теперь приобрести?
А если на предприятии серьезно программируют ARM как МК так и одноплатники, работают с БД и т.д и естественно, на всех машинах Linux - какой из перечисленных вами САПР это умеет?

Сообщение отредактировал Ruslan.B - Jul 14 2017, 06:27

Кстати, немного пооффтоплю.
Меня уже начинает бесить то, что при изменении посадочного места или обозначения на принципиальной схеме в библиотеке, на чертеже/печатной плате никаких изменений не происходит. Может, есть заветная кнопочка "обновить"? Но я заметил, что кикад создает отдельные файлы ресурсов для проекта, и изменение в библиотеке на этих файлах никак не сказывается; простейшим способом является удалить измененный элемент и заново добавить из библиотеки.
Но, может быть, есть способ менее муторный, потому как, скажем, если элементов десятка три, и ты их все хочешь изменить… Опять что ли grep/sed/awk в помощь?

Сообщение отредактировал Эдди - Jul 14 2017, 06:48

Хм. Можно подробнее? Например вот я изменил библиотеку, поправил посадочное место. У меня есть плата уже разведенная в какой-то мере...
Я сразу на это/любое посадочное место ПКМ, затем там в меню "замена посадочного места" а дальше "обновить все посадочные места на плате"
В схеме я если меняю то чаще называю по другому, а старую версию не трогаю. Потому не обновляется.
По "опять греп-сед-авк" - я с интересом прочитал вашу заметку но снова не понял для чего это. Ведь если мы заранее настроили классы цепей, размеры отверстий - мы просто глобально приводим значения ширины дорожек и размеров отверстий к классу цепи. Можем в правилах и перетасовать цепи... Я так делаю, хотя ваш способ интереснее и универсальнее.

Спасибо, я невнимательно меню смотрел. Но все-таки хочется автоматом чтобы обновлялось — т.е. все посадочные места заново считывались из библиотек при открывании файла, а не сохранялись локально, если не "закрепить" их.

так просто, увы, не получится: скажем, у меня класс цепи питания имеет ширину дорожки 5мм, Via диаметром 0.8мм с площадкой в 2мм. Но как эту дорожку к МК приконнектить? Естественно, сделав ответвление дорожкой толщиной 0.2мм. И так много где еще.
Но это — полбеды. Еще хуже с классами ситуация накаляется тем, что от них расстояния между дорожками наследуются, в итоге ту же отводку в 0.2мм сделать не получится, т.к. у класса требование — не меньше 2мм между проводниками.

А они как раз таки считываются при открытии из библиотек, просто вопрос идёт мол спасти из кэша или нет...
По второму... Зазор-то он между разными цепями а не между проводниками одной цепи. Ответвление... есть особые размеры - вручную переключаю "пользовательский размер" и всё...там есть допустим 0,2 и 1 и 2 мм.

Проблема в том, что в настройках нужно указать минимальный зазор. И если я хочу всю плату разводить 0.5/0.5, а к МК подключаться на 0.2/0.3, то придется минимальный зазор сделать 0.3. И в этом случае когда выберешь толщину 0.5 из "пользовательских", зазор останется тем же — 0.3.
В общем, есть еще для разработчиков поле деятельности. Лучше было бы не отдельно задавать размеры, а сделать возможность выбора класса, чтобы отдельные сегменты можно было к разным классам причислять — и не было бы проблем ни с шириной дорожек, ни с зазором, ни с переходными отверстиями.

Да, идеально бы было выбрав сегмент на плате тут же задать/изменить ему класс. Вообще это решаемо...
Нам, как предприятию не хватает помимо этого момента - заливки "сеткой" и возможности привязки к листу схемы сразу и "куска" разводки, чтобы например модуль не как отдельной платой добавить на основную а "на том же текстолите." Это тоже решается посадочным местом и скриптом с совмещением герберов, но не так как хотелось бы - заливка, соединение дорожек...

в альтиуме это можно задать рисованием рум-а и указание для этого рума своих правил

Здравствуйте.

Только установил KiCAD, поэтому вопросы совсем новичковые, поскольку полностью документацию прочесть я не успел, тем более, что качество оной совсем не соответствует моему мировоззрению. Я привык, что правильное проектирование устройства в САПР начинается с библиотеки. Документации по библиотеке я не нашёл вообще - только отрывочные сведения и достаточно прекрасное описание формата файлов библиотек.

Но:
1. Правильно ли я понимаю, что библиотеки компонентов нет вообще и эта фукнция переложена либо на оформление компонента в схеме либо на библиотеку УГО?
2. Правильно ли я понимаю, что манипуляции с библиотекой, как таковой не предусмотрены, то есть саму по себе её не создать, открыть для редактирования - тоже не получтся, и нужно либо создать проект, потом идти в схемный редактор, а оттуда запускать редактор библиотек и там, через свойства настраивать пути, сохранять компоненты в библиотеки и т.п.?
3. Если мне нужно исправить УГО, то единственный способ исправить все его инстанции - это пройтись скриптом по библиотеке? (понимаю, что это может быть даже oneliner, но нет ли инструмента, предоставляемого KiCAD'ом?)

Всё же, рекомендую изучить:
http://docs.kicad-pcb.org/stable/ru/gettin...onents-in-kicad

С этим документом я ознакомился, потому и спрашивал. Правильно ли я понимаю, что там методология ещё докомпьютерных времён: сначала я набросаю как-нибудь схему, а потом к этой схеме как-нибудь присобачу посадочные места, ну и далее - трассировка платы, вывод фотошаблонов, а BOM - вообще по остаточному принципу.

Вот прямо простейший пример: запускаю я KiCad, и пока не создам/открою проект - я даже не могу запустить Eeschema средствами, предоставляемыми программой kicad. Правда, при этом, я могу запустить отдельно Eeschema. Но даже запустив её и редактор библиотек я не могу создать библиотеку - я могу лишь открыть существующую. Ну или создать компонент в "нигде" и сохранить его в новую библиотеку. Имеются только такие костыльные методы?

one_eight_seven, ну, в общем, так оно и есть.

Я бы сказал, что работать с библиотеками в KiCAD-е приятно и удобно. Если в Альтиуме библиотека это отдельный, самодостаточный, монстроидальный проект, то в KiCAD библиотеки это простой, эффективный, гармоничный инструмент рабочего проекта. Как для УГО так и для посадочных мест.

А месье знает толк в извращениях...

Можно пошаговую инструкцию как привязать библиотеку хотя бы к Libre Office Base?


Так не только в Альтиуме. И для этого есть свои причины.

Что лично я нашёл хорошего в библиотеках KiCad - это текстовый легко читаемый формат. Но это единственный плюс. Да и-то плюс с точки зрения: "да, у нас нет нормальной работы с библиотеками, зато вы можете изменить всё редактируя напрямую файлы библиотек, и вместо кнопкодавки, способной поддерживать вашу библиотеку вам надо теперь содержать высококвалифицированного специалиста, так что лучше купите номральный продукт - дешевле выйдет, обещаю".

Сообщение отредактировал one_eight_seven - Aug 15 2017, 11:04

если вам действительно нужен опенсорс, то вы найдете способ радоваться его достоинствами

Если зарплата высококвалифицированного специалиста у вас соответствует его квалификации, то купить "нормальный" продукт и посадить за него низкоквалифицированных специалистов будет дешевле. согласен с вами