реклама на сайте
подробности

 
 
3 страниц V  < 1 2 3  
Reply to this topicStart new topic
> Какие средства борьбы от помех DС-DС 12/5 эффективны?, Собрал DС-DС MAX15046 - дает помеху на магнитолу.
alekssan
сообщение Jul 28 2017, 11:28
Сообщение #31


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 110
Регистрация: 24-01-12
Пользователь №: 69 848



Цитата(wim @ Jul 28 2017, 12:11) *
Не надо ерничать - у меня в лаборатории все сделано правильно, с изолированной нейтралью. Для тех, кто не в курсе, поясняю - PE это защита от поражения электрическим током при возникновении неисправности в электрооборудовании. В нормальном состоянии никаких токов через него течь не должно. А для тех, кто любит решать проблемы с помехоэмиссией подключением к "толстой шине", как раз и существует СИСПР 22.

А что если еще кто-то из соседей тоже подключиться к арматуре и туда от него попадет фаза. А у вас будет генеральная уборка и кто-нибудь держась за радиатор решит протереть толстую пыльную медную шину идущую по периметру? Есть еще варианты...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
perfect
сообщение Jul 28 2017, 11:36
Сообщение #32


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 565
Регистрация: 13-03-10
Пользователь №: 55 932



Слышал, что резонансники менее шумные.
 Р В Р’ Р’ Р’ Р’ Р в‚¬Р В РЎВ˜Р В Р’µР Р…ьшено Р Т‘Р С• 77%
Прикрепленное изображение
1339 x 562 (24.62 килобайт)

 Р В Р’ Р’ Р’ Р’ Р в‚¬Р В РЎВ˜Р В Р’µР Р…ьшено Р Т‘Р С• 77%
Прикрепленное изображение
1343 x 561 (24.56 килобайт)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_4afc_
сообщение Jul 28 2017, 11:54
Сообщение #33


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 262
Регистрация: 13-10-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 9 565



Цитата(wim @ Jul 28 2017, 11:46) *
Правильно сделанный прибор не должен сливать свою синфазную помеху ни в "толстую шину", ни в "толстый нуль". А если разница с заземлением и без него составляет десятки децибел, такой прибор следует немедленно утилизировать.


Не должен до скольки мкА? Дело в том, что землить пришлось измерительный прибор.

Стоял БП APS-71102 c исследуемой нагрузкой. И GSP-7930 c антенной на входе. GSP-7930 показывал левые гармоники не связанные с частотой работы нагрузки. После заземления GSP-7930 - левые гармоники пропали. Заземление APS-71102 или нагрузки оказалось необязательным.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wim
сообщение Jul 28 2017, 12:09
Сообщение #34


рядовой
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713



Цитата(alekssan @ Jul 28 2017, 14:28) *
А что если еще кто-то из соседей
Какие соседи? Я говорю о лаборатории на промышленном предприятии.


Цитата(_4afc_ @ Jul 28 2017, 14:54) *
Стоял БП APS-71102 c исследуемой нагрузкой. И GSP-7930 c антенной на входе. GSP-7930 показывал левые гармоники не связанные с частотой работы нагрузки. После заземления GSP-7930 - левые гармоники пропали. Заземление APS-71102 или нагрузки оказалось необязательным.
Т.е. Вы решали ту же задачу, что и я, с заземлением испытательной установки. Тут речь идет не о заземлении испытуемого прибора, а о заземлении измерительного прибора для того, чтобы можно было проводить объективные измерения.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Димон Безпарольн...
сообщение Jul 28 2017, 13:34
Сообщение #35


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 734
Регистрация: 29-11-10
Пользователь №: 61 247



Цитата(perfect @ Jul 28 2017, 15:28) *
rolleyes.gif У вашего понижающего прямоугольный ток на входе. Красивее ток на входе и выходе у CUK инвертирующего, индуктивность и на входе и на выходе, но он инвертирующий sad.gif .

Это надо как -то перевести. Непонятно. Да, автомобильный 12/5 импульсный. Линейный при температуре 50градусов в бардачке сгорит наверно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
perfect
сообщение Jul 28 2017, 13:56
Сообщение #36


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 565
Регистрация: 13-03-10
Пользователь №: 55 932



Цитата(Димон Безпарольный @ Jul 28 2017, 15:34) *
Это надо как -то перевести. Непонятно. Да, автомобильный 12/5 импульсный. Линейный при температуре 50градусов в бардачке сгорит наверно.

Вот у первого прямоугольный входной ток, а у второго лишь треугольная пульсация:
 Р В Р’ Р’ Р’ Р’ Р в‚¬Р В РЎВ˜Р В Р’µР Р…ьшено Р Т‘Р С• 76%
Прикрепленное изображение
1324 x 563 (32.45 килобайт)

http://www.simonbramble.co.uk/dc_dc_conver...rter_design.htm
http://www.simonbramble.co.uk/dc_dc_conver...rter_design.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Димон Безпарольн...
сообщение Jul 28 2017, 14:09
Сообщение #37


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 734
Регистрация: 29-11-10
Пользователь №: 61 247



Цитата(perfect @ Jul 28 2017, 17:56) *
Вот у первого прямоугольный входной ток, а у второго лишь треугольная пульсация:

Разницу понял. Спасибо. Только у меня как раз первый вариант...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 3rd July 2025 - 01:39
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01462 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016