Проектируется импульсный блок питания 12В, 40А на выходе. Трансформатор двухтактный, с выводом от средней точки. Вторичная обмотка опять же, с выводом от средней точки. Интересует вопрос о правильной укладке половин первичной и вторичной обмоток. Есть два варианта:
1) Мотать сразу в два провода, с последующей распайкой "начал" и "концов".
2) Поделить каркас пополам и каждую из половин обмоток укладывать отдельно.
Второй вариант более приемлем из соображения технологичности.

Такая тема уже подымалась совсем недавно, почитайте темы с первой страницы этой ветки.
А вообще у пуш-пулла кроме простой схемы управления и отсутствия сквозного тока больше нет преимуществ. Зато высока вероятность ухода сердечника в насыщение, и транзисторы нужны более высоковольтные.

Сообщение отредактировал Turnaev Sergey - Sep 3 2006, 11:04

Да не должно вроде бы в насыщение уйти, я магнитопровод с запасом выбирал. С большим запасом.

Небольшая несимметрия по виткам и длине провода в первичке, и возможно насыщение.

Какой инвертор?

Получается, что в данном типе инверторов никакой выгоды нету, кроме более простого управления по сравнению с полумостом?
Vokchap, двухтактный, с выводом от средней точки.

Ну почему же - каждая топология хороша в нужном месте и в правильное время Push-pull (тот, что со средней точкой) - классическая "низковольтовая" схема, она очень хороша при низком входе, у нее всего один транзистор (в отличии от двух последовательно в мосте) и одинарный ток (в отличии от полумоста). То есть оптимальна для пропускания большого тока при небольшом напряжении, когда удвоенное входное не создает никаких проблем.
А несимметрия очень хорошо выбирается режимом СМ...

Bludger
В некоторых случаях мост может быть предпочтительнее, например при питании 24-27В и большой мощности. В пуш-пуле со средней точкой индуктивность подключена к открытому стоку. В мосте нет таких открытых стоков, всё рекуперируется назад в питание - проще конструкция транса (одна первичка), никаких выбросов в стоках (ко всему это меньше помех), ключи нужны на гораздо меньшее напряжение, чем в пуш-пуле - два таких последовательно могут иметь даже меньшие потери, чем один в пуш-пуле. Хотя топология моста конечно сложнее и два ключа верхних.
А на 300В такой пуш-пул конечно нонсенс, мяхко говоря.

Сообщение отредактировал Фрол Кузьмич - Sep 3 2006, 18:29

Я кажется недоговорил чего-то. Что бы не вызывать ненужных вопросов, схемку питателя прилагаю. Питание устройства от сети. Получаем по постоянке, с учётом бардака в отечественных сетях, 268-340В.

Дык вроде так все и поняли.

По-моему резонней не варианты намотки такого транса перебирать, а вообще эту схему выкинуть из головы. Тем более если стабилизацию хочица. Сделайте лучше например однотактный "косой" мост и будэ вам щасте. Всяких геморных явлений в нём меньше на тридцать два порядка.

Сообщение отредактировал Фрол Кузьмич - Sep 3 2006, 19:13

эээ....справочка: для мощностей 400 Вт и входном сетевом напряжении рекомендуется полумост, схему возьмите из блока питания ПК. например.

Эти рекомендации исходят только из того, что для той же мощности в двухтактной схеме объёмы транса и фильтра будут меньше. С этим никто и не спорит. Но это рекомендации очень умных людей для явно не менее умных, кому порешать кучу специфических проблем двухтактников как два пальца ... и даже недостойно упоминания.
Если совсем вкратце, то "косой" из известных мне самая неубиваемая и безропотная схема. От двухтактника надо ещё суметь получить хотя бы половину его немеряной теоретической мощи, а однотактный "косой" честно и без проблем отдаст всё что может.
А блоки питания ПК (полумосты которые) не отличаются надёжностью даже не смотря, что вылизано и отработано там всё уже дальше некуда.

Сообщение отредактировал Фрол Кузьмич - Sep 4 2006, 09:33

Не зря их в сварочных инверторах применяют, других там реально работающих не видел.

а я на 400 Вт сварочников не видел...

кстати...для тех кто в танке....ссылочку на схемку косого мона? одним глазом посмотреть.... может вспомню что за вещь...

И почему в ПС-ках блоки питания горят не расскажете? Оч интересно как непосвещённому человеку....

"Косой мост", если я правильно понял - это однотактный полумост. К сожалению в "живую" никогда с таким не сталкивался. В принципе всё понятно - в качестве ШИМ-контроллера можно какую-нибудь UC3842 взять, а ключами управлять через HCPL-3120. Вот реально работающую схемку бы поглядеть, дабы на грабли какие не наступить. Какие там тонкости могут быть?