Ну это Вы загнули, ибо на 2.4 ГГЦ в помещении невозможно вообще что либо спрогнозировать. Я бы и ниже 30 МГц опустился, куда нибудь на километровые волны, но там действительно мегаватты нужны да и разрешение невозможно.
А мобильность, хм.. все не так однозначно, на 27 МГц с 12 ватт при приеме на укороченную антенну могу Вас уверить покрытие низкоростным линком с 99 % будет куда проще, чем 2.4 ГГц со 100 мВт. Не говоря уже о том, что пара кирпичных стен от прямого луча в 2.4 ГГц камне на камне не оставит, в отличии от 27 МГц. Там свои плюсы и минусы

Да, весь прогноз основывается на опыте работы. Хотя, для 2,4 ГГц уже получается, что в помещении 10 х 20 м для длины волны 1,2 метра, что-то уже можно прогнозировать.
...
Вот, вот!
На 2,4 ГГц:
Не имеем проблем с разрешением.
Высокую скорость.
Хорошую мобильность. Клиентские устройства достаточно маленькие по размеру. Реально, антенна больше остальной электроника.
Конечно, более чем одну кирпичную стенку не пробивает.
Там, где 30 МГц можно поставить одну БС, то на 2,4 ГГц надо 5...8 и более БС. Но все "окупается" скоростью, вплоть до передачи голоса и видео.
У нас много чего надо передавать, так что даже 868 МГц нас не устраивают. Да и антенны на 868 МГц получаются гораздо больше по размерам.

Вы не путаете? 2.4 ГГц это 12.5 сантиметров ..
А данные мне передавать не надо вообще, но то я так, просто пишу

Да, что-то я зарапортовался. Конечно 0,125 м.