1. Не знаю, не вижу смысла вообще сравнивать флай и форвард, все таки разные вещи...
2. Виноват, не туда посмотрел.. Этот кондер должен не держать определенную напругу, а быть сертифицированным для применения, где требуется двойная/усиленная изоляция, так называемый Class Y1. Ставить простой кондер - хоть на 10кВ - нельзя!

Утверждение на стр. 36 ...

"Круговая частота контура, образованного индуктивностью
вторичной обмотки трансформатора и емкостью выходного конденсатора, должна быть в
несколько раз (желательно не меньше чем в пять раз) меньше частоты преобразования"

... в данном случае (режим управления по току) неверно. Здесь нет LC-контура, есть доминирующий полюс на частоте wp=2/Ro*Co, где Ro-сопротивление нагрузки, Co - ёмкость выходного конденсатора.

Согласен, утверждение несколько спорное, но на практике действует хорошо Насколько знаю, это связано с тем, что при слишком высокой частоте LC система уже становится нелинейной..

Тогда, чтобы не вводить читателя в заблуждение, лучше вообще не упоминать про индуктивность. Она ведь определена на предыдущем этапе расчёта и произвольно менять её нельзя. Следовательно, оперировать в любом случае можно только выходной ёмкостью, на ней и надо акцентировать внимание.
Про нелинейность LC системы при слишком высокой частоте слышу впервые, с ходу даже не могу представить - откуда ей (нелинейности) взяться?

Ок, так и сделаю, спасибо! На самом деле не вникал, просто давно известное мне правило, может быть, несколько эмпирическое, но Вы правы, лучше исходить из понятных вещей
А нелинейность связана с тем, что мы отходим от модели большого сигнала..

ага, цитата со статьи: В случае DC – DC конвертора выбор конденсатора C11 должен учитывать целый комплекс
проблем – требуемое напряжение изоляции вход – выход, максимально допустимый ток утечки,
максимально допустимую емкость вход-выход, габариты устройства и пр.

но всётки напряжение изоляции не один вольт. В принципе, вопрос по с11 снят. если вы цитировать стандарты не собираетесь, то соответственно цифровых величин указывать и не нуно.

А где бы взять окончательный вариант статьи, когда всё устаканится?

Скорее всего просто проапдейтю существующий файл, пока вижу два исправления - ляп в схеме и про критерий выбора выходного кондера

А вот еще - хотя, может, у меня со шрифтами нелады, но на стр. 23 в формулах рассеиваемой мощности у токов нет второй степени?

А насчет индукции на стр. 18 (я в # 14 отписал) что скажете?

Ага, нет квадрата, спасибо!

Про #14 - не заметил поста, сорри.. Звучать конечно же должно так: "За время ПРЯМОГО хода длительностью 4.28uS к первичной обмотке трансформатора будет приложено минимальное ВХОДНОЕ напряжение VIN(MIN)=200V."

Про индукцию - везде оперируем размахом, с амплитудой в однотактнике не очень приятно работать, поскольку никакой симметрии нет.