Начинаем опять в новом году

Что оно? Нам нужно чтобы все разработчики в нашей компании пользовались одной (синхронизированной) библиотекой. Разве это экзотическое требование?

Во первых.... разработчики сидят в разных местах....... и все пользуются одной библиотекой. Во вторых.... при написании исходного кода программ, так и делают... могут несколько разработчиков редактировать одновременно один файл, но разные функции. SVN (а также CVS, Git, Mercural и т.п.) прекрасно справляются со слиянием.

Лет 7 назад свн не мог мерджить библиотеки альтиума. И всё это время у альтиума есть подержка СВН. И на сколько я понял они продолжают её поддерживать. Может они научили свн/альтиум/библиотеки сливать с помощью свн? На этой почве и возник вопрос. Если свн не может мерждить библиотеки, не может делать ветки библиотек, отслеживать изменения в библиотеках, не может сравнивать ревизии (например так: ветка 3.2.1 отличается от 3.3.7.2 тем, что в первой есть транзистор такой и такой, а во второй был поправлен футпринт 0603"). Если этого ни чего не может свн/альтиум - то проку от свн в альтиуме? Можно бэкапом на сетевом ресурсе хранить библиотеки... или в облаках, и по очереди, с разрешения, их редактировать.

Ваулт конечно хорошо.... но это отдельная планета, которую нужно осваивать, которая поболее самого альтиума.... и не факт, что он справиться.

а как в ваулте с этими дела? могут одновременно 2 разработчика вносить изменения в одну библиотеку, но в разные УГО/паттерны?

Там каждый ITEM (УГО, паттерн, компонет) не только можно править отдельно, но и каждую ревизию держать.

Поэтому проблем и нет

Не забывайте что исходники в текстовом виде хранятся, в случае кофликта их способен править человек.
Если в бинарном файле библиотеки будет конфликт вы сможете его разрулить?
Я использую git и bitbucket. Но у меня это больше получается как для бэкапа. Библиотеки один компонент один schlib файл. БД стараюсь править только на одном компе.
Хотя несколько раз мне казалось что я правил БД на разных компах и git смог их смержить.
Не знаю как это вышло, но это скорее исключение из правил.

Добрый день!
подскажите, пожалуйста, как в Draftsman разделить BOM на две (и более) части? На один лист не помещается.
Ну и попутно - а есть ли способ создать в нём разделы? Например - "конденсаторы" или "микросхемы"?

Скачать последний Update плагина. Там это можно

Про разделы забудьте.
Делайте это в отдельном документе

Здравствуйте все!
На 3D изображении платы у меня все компоненты как будто в хрустальных гробиках (прилагаю рисунок). Вроде бы раньше их не было, похоже, что я их случайно как-то включил. Подскажите, пожалуйста, как их убрать?
Заранее признателен.

А эти элементы у вас случайно не выделены на плате?

Во! Точно, выделены. Огромное спасибо!

Даже не знаю... как-то станно писать, но похоже я нашел ошибку в компоненте, размещенном на Altium Vault.

Компонент AD7797BRUZ распиновка не соответствует документации производителя.

Вот, сами взгляните:


Или я чего-то не понимаю?

на картинке с PDF у вас явно не AD7797
Всмотритесь, там циферка другая

Тьфу ты. Шарики за ролики заехали, извиняюсь.
Вот и я думаю, что не может быть такого.

быть может все. Находят исправляют.
На 99.99% это "шарики в своей голове"

[/quote]
День добрый.
Поручено разработать плату PCMCIA. Размеры: длина 74,1мм, ширина 47,6 мм. Изучил википедию: размеров плат нет. Посмотрел в папке Altium/Templates - файлов pcbdoc с однорядным расположением выводов с двух сторон платы - нет. Нужны точные размеры, привязка контактов к контуру. Прошу помочь.
Пойдет все: pdf-файл с размерами, pcbdoc-файл с контуром с размещенными площадками, gerber-файл. Заранее благодарю.

ну, например, здесь
http://affon.narod.ru/pcmcia.html
в закромах еще

Ну может пойти от обратного. Плата вставляется в разъем. В даташите на него есть все размеры. Вот от этих размеров и идти. А то что мы дадим не факт что подойдет к вашему разъему