Да я тя давно уже ... того ... раскусил

Так-с, господа

Поскольку тут, похоже, есть тезки, то надо как-то индифицировать...

Фрол Кузьмич, спасибо за разъяснения.
Повторенье - мать ученья.

По формуле:
N = U*(0,5)/2*F*dB*Ae

0,5 * 1/F = 0,5 T = времени импульса с учетом коэффициентпа заполнения D.

В знаменателе дельта В и S - площадь.
Откуда ваша 2 в знаменателе?
Напомню, B = Ut/NS
(S=Ae, кто как привык )

ввиду, что несмотря на малость dB при например всего одном витке в первичке ток намагничивания может достигать 1-2А лехко. И если ток в измеряемой цепи имеет сравнимую величину, то в первичке может понадобиться не 1, а 2 или даже 3-4 витка.

Так и задача, чтоб не достигал и при одном витке.

Это не моя двойка, я формул не сочиняю, не теоретик. Хотя действительно, встречается по-разному, бывает там вообще 4. Но могу только подтвердить, что для однотактного режима неплохо совпадает с практикой.

Ну я там описал, как определиться с током намагничивания. Реально он будет меньше, т.к. форма напряжения во время импульса на вторичке ТТ не прямоугольная.

Ну, батенька, "мы не можем полагаться на случай" (с) (Бурков)

Если бы вы в числителе не поставили 0,5 , то было бы T/2, что верно.
А 4 в знаменателе тогда, когда двухтактный пуш-пул. Появление одной 2-ки я уже пояснил. Вторая - она от того, что в этом случае дельта В равна удвоенному значению Вsat (разумеется, в идеальном случае). На самом деле, это не генератор Ройера, дельта В намного меньше 2Вsat. Но это уже другая история...




Имхо, совет про несколько витков в первичке ТТ нехороший. Это ж сколько тогда в первичке надо намотать для приемлемого К?
Куда полезнее варьировать S и мю. И , естественно, l (эль) - длиной (т.е. размерами кольца).

-------
По поводу усилителя тока. Да, я сумбурно тогда высказался. Скорее всего имелось ввиду - датчик тока для DC/DC . Т.е. при достаточно больших токах, когда и 0,23 В (порог Cs) достаточно большой.
Есть апнота у TI по поводу применения "быстрых" ОУ именно в датчиках тока.

UC3846 - там этот быстрый усилитель тока уже внутри. И к тому же - дифференциальный, т.е. может работать с резистором и "внизу" и "вверху" и с трансформатором тока тоже.

LVV
По формуле - выбирайте сами, какая на ваш взгляд правильнее.
Я лишь имел в виду, что для ТТ подходят те же самые формулы, что и для любого другого транса. И для ТТ там всё с таким гаком, что не важно, будет в знаменателе 4, 2 или 1.

Ну, например, при К=20...40 и N1=3 будет N2=60...120. Ничего ужасного. Но лучше конечно, когда N1=1, о чём и писал, а больше - это на случай, если вдруг по каким-то причинам 1 виток не устраивает.

Ну гак, считаю, должен быть не просто так, а обоснованным. И к точности формулы это не имеет отношения.



Один виток может не устраивать по ошибке из-за большого тока намагничивания.
Путь один - увеличить индуктивность, но при этом не превысить Вsat. Как? См. выше.

Да прав Фрол Кузьмич на счет ТТ, не килоамперы же, с колечком 20мм, там действительно гак такой, что можно плюнуть и забыть. А если ток в первичке ТТ очень большой, то и маленькое колечко на провод не налезет, так что тут все "автоматом" плолучается.

Если при прочих равных увеличивать индуктивность обмоток ТТ, то превысить при этом Вsat задача архисложная и вряд ли выполнимая.

Сообщение отредактировал Фрол Кузьмич - Sep 7 2006, 06:39

B=мю0 * мю * N*I / l

Поэтому как "нефиг делать"

LVV, у вас в этой формуле I - это что за ток?

Подколоть хотите?

К тому, что Ut/NS . Да?

Сообщение отредактировал LVV - Sep 7 2006, 11:53

Да.