Отчетливо осознаю нескромность вопроса... Требуется изготовить в одном - двух экземплярах преобразователь из 1650 Вольт а 550 Вольт. Мощный, 2-3 КВт, то есть ампер шесть по 550 Вольтам. Да, ранее имел дело с МС33063 step-down из 25 Вольт в 5 с внешним npn транзистором. Тут что- то похожее...
Не укажут ли уважаемые сеньоры основные направления поиска.? Может кто то делал что то похожее? Буду крайне признателен за любой пинок в верном направлниии... Пока определился только с транзистором: IXLF19N250A

PS: Гпльваническая развязка не требуется

Сообщение отредактировал nanorobot - Sep 20 2017, 17:49

рано. сначала надо определиться с топологией.
Мост или 2-4-фазный buck.

Мост однозначно не советовал бы. Он не даст никаких преимуществ в данной задаче. Банальный (по принципу построения) step-down. Но не совсем банальный для автора, учитывая его скудный опыт. Следует начать эксперименты с небольшой частоты переключения, если габариты позволяют.

Благодарю за ответ.
Помониторил тему многофазных буков. Похоже то что нужно. Нагрузка распределится на 2-4 транзистора, со всеми вытекающими плюсами. Интересно, если скажем в одной фазе транзистор уйдет в обрыв, работоспособность частично сохранится?
C ухудшенными параметрами, в первую очередь повышенным уровнем пульсаций?
Отметил пару конкретных наименований: NCP5318 и NCP4200. Может более прицельно сориентируете на какую то конкретно марку многофазного контроллера?

Лучше не замахиваться сразу на, а собрать что-то приземлённее — например, чередующий преобразователь на любом двухтактном контроллере current mode push-pull (т.е. не TL494, не 3525 и не пр. voltage mode) — он на Рис.2 в приложенной бумаге.

Такая схема позволяет простым способом избавиться от главной проблемы — обратного восстановления тугих диодов.

Также, для IGBT здесь обязательно нужно двуполярное питание драйверов затворов — сами-то драйверы обыкновенные, например IXDD614, но выдавать должны как минимум +15/–5 В.

Если же 1650 В достаточно просто поделить на 3, то это можно сделать помповым резонансным делителем на обычных NMOS.

 Interleaved_zero_current_transition_buck_converter.pdf ( 711.96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 122

Автор определился с ненужностью развязки, поэтому да, мост не подходит.

Отсутствие нужного контроллера можно решить обычными синхронизируемыми контроллерами и внешним двухтактным (многотактным) генератором. Отдельным вопросом будет общая компенсация контура ОС и баланс нагрузки между фазами.

Транзисторы редко уходят в обрыв, обычно переходят в состояние гвоздя.

я бы попробовал "плавающий" buck

может подскажете где он плавает ?

Не хочу писать много букв.
1. автору нужен делитель на три, без стабилизации и развязки => прстой степдаун без ОС.
2. токи небольшие => многофазность не нужна.
3. 1650в контактная сеть карьерного электровоза => перенапряжения и и отрывы токоприемника сопровождающиеся дугой, правильные защиты это наше все.
4. напряжение овер 1000В => нужна група по ТБ не ниже 4 для установок выше 1000В

проблем тут нет. но для автора путь будет долгим.

добавлено; 1 задача сделать вспомогательный блок питания 1650В-12В 1А, когда он проездит на электровозе с месяц, можно начинать обсуждать топологии силовой части будущего устройства.

Если это какая-то контактная сеть, то таки советовал бы вариант с развязкой. Дабы не плодить контуров для всяких гулящих токов.

Сообщение отредактировал Фрол Кузьмич - Sep 23 2017, 07:49

дальше идет развязанный преобразователь 550 Вольт / 48 Вольт

А что мешает сразу получить 48 вольт? выбор позиции в классовой борьбе?

1650/550 задумывался как сравнительно простое устройство в дополнение к имеющимся 550/24, которые у них включаются по сменшной схеме, ТРИ преобразователя по входу включаются последовательно, выхода двух тоже последовательно, что бы получить необхлодимые 48 вольт(напомню в наличии у них преобразователи 550/24 )а третий висит ненагруженный выполняя роль балласта по входу. Такую схему включения им посоветовали производители преобразователей 550/24. Имещиеся развязанные преобразователи 550/24 планируем переработать для получения выходного напряжения 48 плюс входная неразвязанная понижающая ступень 1650/550. Тоже не фонтан, но получше чем то, что сейчас.

Сообщение отредактировал nanorobot - Sep 23 2017, 18:04

Даже при наличии комплектации на 1650 В например для простого степдаун, сам факт присутствия такого напряжения внутри субблока тянет ряд проблем и надёжности не способствует. Таки остаюсь при мнении, что лучше сделать три конвертора с развязкой, первичные входы последовательно, вторичные параллельно. А внутри каждого самые обыкновенные схемные и конструктивные решения и комплектация.

Угу, кажется так. Многоступенчатое преобразование почти всегда плохо.