F-решатель это FD?
Меня смущает несколько моментов.
1. Нельзя установить Boundaries меньше чем 1/20 лямбды. А для частоты менее 1 МГц это достаточно большая дистанция.
2. При рамке 50х50 мм, хотелось бы разбить на элементы размером 1...2...3 мм (хотя бы). Но тогда Propertes Mesh
приходиться устанавливать в пределах 1/100...200 лямбды! Что приводит к количеству ячеек около 35...40М!
При этом долго считает (>12 часов). Считаю, что у меня комп достаточно мощный (i7, 36G памяти), так что он "тянет".
Хотя, время расчета меня "не устраивает".
3. Если разбивать на большие ячейки, то выводы Porta не попадают в сетку и решатель ругается. :-((
4. При TD-решателе приходиться ставить очень широкую полосу. При этом импеданс практически нельзя увидеть. График,
конечно, можно отмаштабировать, но смотря на исходный график не могу доверять результатам.

Могли бы вы показать какой-либо свой подобный Проект, чтобы я мог глянуть на установки и результаты?

подскажите пожалуйста, если кто знает, как в схематике импортировать проекты вместе с переменными для последующей оптимизации?

поясняю: есть материнский проект (3d), назовем его #1, с набором переменными {x}. Есть ранее посчитанный проект (3d), назовем его #2, с набором переменных {y}. В схематик (DS) проекта #1 импортируется блок проекта #2. Далее есть желание провести оптимизацию по параметрам из обоих наборов {x} и {y}, но доступны к перебору только переменные из набора {х}.
Как сделать переменные из набора {y} глобальными и доступными к перебору в оптимизации?

Кто-то разбирался как работает Radiometric Noise Temperature over Frequency в Farfield Result?
Имею farfield, посчитанный I-solver-ом с граничными open(add space) по всем направлениям. Попробовал тупо посчитать шумовую температуру постпроцессором. Даёт некоторую цифру. Не очень корректную, если считать, что антенна "висит в космосе". Меняю ориентацию антенны относительно глобальной системы координат, пересчитываю farfield и снова считаю шумовую. Цифра меняется. При симметричном относительно осей изменении положения цифра не меняется. Как оно все-таки работает? Как задать граничные, Землю собственно и ориентировать антенну относительно неё? Заранее спасибо!:)


Попробуйте в исходном проекте HistoryList скопировать строки, в которых создавалась интересующая вас структура для переноса. Для этого нужно нажать внизу кнопочку More, вас предупредят, что не фиг туда лазить, но вам же надо
Вставляете этот кусок в HistoryList нового проекта. Ручками в ParameterList создаёте переменные с теми именами, которые встречаются в том куске, который скопипастили (иначе History List не отапгрейдится). Апгрейдите History List в новом проекте.
Как бы всё.

Добрый день уважаемые форумчане. Не могу разобраться вроде бы с простым вопросом.
Модель обычной микрополосковой линии. Почему на графике Reference Impedance показывает волновое сопротивление 47 Ом, хотя
согласно расчетов на импеданс калькуляторе должно быть ровно 50 Ом. Сопротивление рассчитано для частоты 5.5 ГГц. Откуда берутся эти 3 Ом-а? Прикладываю
график. Расчет провожу в Time Domain.

Сообщение отредактировал LordSmerch - Sep 9 2017, 19:40

Лучше проект приложить.

Вот файл проекта.

А кто сказал что калькулятор считает точно? Там используются приближённые формулы, так как точно посчитать аналитически очень сложно.

У вас результат смахивает на слоновий помет. Бальшой такой и толстый 2 oz микрополосок.
На СВЧ нет нужды в столь толстом металле. 0.5 oz и уже ближе к заветным 50 ом еще
подкрутить металл медь а не PEC и будет гуд.Изменил бондари кондишн, мешь все тип тор.

так и выложите ему проект с изменениями.

Подскажите кто как делает, если делает в CST. При импорте гербер файла одного, второго итд слоя материала, получаем x,y материала; а z или высоту как создать корректно? То есть как сделать третью дименсию правильно.

The polarization angle in port define dialog is not effect.

In the help of the cst, the polarization angle is used to define the direction of E-filed.

Have any one enacount this situation?

Может кто сталкивался: CST Particle Tracker позволяет импортировать только один Particle Interface, хотя в хелпе написано, что можно импортировать несколько. Если вставить импорт второго, CST отвечает, что в нем нет частиц. Как это победить?

Здравствуйте всем! Подскажите, пожалуйста, правильно ли я считаю поляризатор на диэлектрической пластине. Считаю закрытую трубу, на каждом порту две моды - параллельно пластине и перпендикулярно, затем вычитаю фазы S2(1)1(1) - S2(2)1(2). Результат вычитания - угол поворота вектора Е. Проблема в том, что результат расчета не совпадает с результатом измерений. По расчетам сдвиг фаз 37 градусов, а по результатам измерений - 70 градусов. Файл расчета прикрепляю. Расчет произвожу в частотной области. Заранее спасибо!

Всем доброго дня. Может кто-то подскажет, в чём может быть проблема или где логика неверна, но возникло такое несоответствие. Круговая ар из шести направленных элементов моделируется временным методом. Два абсолютно идентичных проекта, с той только разницей, что в первом случае решетка работает в режиме излучения: один элемент запитан 50омным дискретным портом, остальные просто нагружены на 50 ом.во втором случае каждый элемент нагружен на 50 ом, источник-падающая плоская волна. Возник вопрос: если мы облучаем решетку под разными углами с шагом, скажем, 5 градусов, а затем берем наведенные на 50 омных элементах напряжения (lumped element-voltages-folder1) для одного элемента решетки (который в первом проекте был запитан), то график зависимости напряжение(градусы) должен ли качественно повторять диаграмму направленности в азимутальной плоскости?

У меня получилось качественно очень похожие графики. Но в режиме приёма есть некоторые "провалы". Чем это может быть обусловлено?

Как инструментами Pick или ещё как-то, если возможно, выбрать половину грани? Вот например от P1 до P2?