Здесь приведены измеренные спектры кондуктивных помех.
Покажите, пожалуйста, где Вы видите размазывание спектра? Я вижу только то, что спектры помех фазного и нейтрального проводов существенно отличаются, что характерно для всех ККМ (хоть и небольшая, но все-таки проблема).

Это говорит о том, что ККМ на самом деле не нужен. Нужен предстабилизатор, чтобы ужать расширенный диапазон сети до нескольких процентов, в пределах которых могут работать LLC и AHB.

Вот у меня два компьютерных БП - один с ККМ, другой без оного. Абсолютно одинаковые габариты. Потому что "уменьшение" габаритов, если они заранее заданы конструктивом, это на самом деле такая же мифология, как и высокий КПД LLC.

это да, но что ему мешает при этом быть ккмом ?

а я вижу, что они даже в схеме накосячили - выход повышающего (неизолированного) двухфазного ККМ обозначен как "50V/12A"

wim, согласитесь, у вас 2 разных источника в компьютерах. Сравнивать их некорректно. Более правильным будет считать, что фильтровать пульсации 100Гц со стабилизацией легче, чем 50Гц без стабилизации, требуется меньшая ёмкость и DC вход у последующего каскада будет в более узком диапазоне.

В спектры кондуктивных помех ККМ большая дифференциальная составляющая, которую тоже нужно фильтровать. А появляется она из-за того, что конденсатор сетевого выпрямителя имеет небольшую емкость.
И вообще - кто сказал импульсному источнику питания нужен предстабилизатор?


Это сильный аргумент.

Почему это некорректно? Я их сравниваю как потребитель. В источнике на 400 Вт с ККМ все равно нужно принудительное охлаждение. Следовательно, надежность его будет зависеть от вентилятора, что с ККМ, что без оного. Заменить двухзвенный сетевой фильтр на однозвенный не получится. Габариты определяются конструктивом, в который источник встраивается. А экономия электроэнергии - это миф, потому что тарифы определяются исходя из 200 % прибыли, а вовсе не от количества потребителей с "правильным" КМ.

Зто все решено еще в прошлом веке. ШИМ-контроллеры с пропорционально-импульсным управлением (по-буржуински voltage feedforward) или с управлением по пиковому току чудненько стабилизируют входное напряжение, отрабатывая это в каждом цикле коммутации. Так что 100 Гц для них все равно что постоянный ток.

какую максимальную ёмкость может иметь конденсатор по ac для 3.5квт ? его будет достаточно для подавления помех ?


я, но я не сказал, что должен, но что нет принципиальной разницы, а коли так, то по почему бы и не ккм

Одними только X-конденсаторами не обойтись - тут нужно еще кое-какое колдунство.

wim, я прекрасно понимаю, что петля с полосой 2-5кГц прекрасно справляется с пульсацией 50-100Гц. А bulk не справляется. Для него сглаживание пульсаций выпрямленного напряжения - нагрев. Поэтому, без предстабилизатора балк небольшой ёмкости при большой мощности источника быстро сдуется, а крупный не всегда влезает.

и тут вдруг стало возможным то, что отрицалось постом выше ?

Специально для Вас. Цитирую.
Единственным решением проблемы
было
Ну, Вы поняли про коммутационные потери и КПД.

вас цитируйте, это ж вы написали про "конденсатор сетевого выпрямителя имеет небольшую емкость"
и к тому же не ответили на интересный практический вопрос: какая ёмкость, эмпирически, всё ещё проходит по требованиям гост ?


единственного вполне достаточно


а "хороший прямоход" шумит гораздо меньше, чтобы ему затворы не заваливать ?

Вопрос Огурцова не имеет практического смысла, потому что, во-первых, дифференциальная составляющая помехи определяется пульсациями тока дросселя, а они (при постоянной индуктивности) от мощности нагрузки не зависят. Во-вторых, если бы Огурцов читал "гост", он бы знал, что измеренные кондуктивные помехи это сумма дифференциальной и синфазной составляющих. Разделить дифференциальную и синфазную составляющую технически возможно, но кроме Огурцова это никому не нужно. В-третьих, в статье однозначно показано, что с однозвенным фильтром никакими ухищрениями с X- и Y-конденсаторами снизить уровень помех ККМ до "требований гост" невозможно. Нужно заваливать фронты импульсов - снижать уровень ВЧ составляющих. Либо просто ставить более дорогой двузвенный фильтр.

У любого импульсного источника питания без ККМ дифференциальная составляющая помехи практически отсутствует, соответственно, такого ужаса в верхней части спектра кондуктивных помех там обычно не наблюдается. И поэтому заваливание фронтов дает незначительный эффект.

имеет, т.к. вопрос не в помехах, а в том, какое влияние оказывает сам конденсатор на сеть
и таки если оказывает, то для разной нагрузки получается относительно разное влияние
в чём и вопрос


не верю, давайте модель что ли

Специально для Вас спектры показаны до 100 МГц, хотя достаточно до 30 МГц. Для осознанья тсз и просветленья.

я очень осторожно переспрошу это, мало ли показалось

Да пожалуйста, вверху спектры посмотрите - они практически одинаковы.