Осциллограф с полосой пропускания 5GHz и частотой дискретизации 1ghz очевидно что работает не по Котельникову.
Зачем тогда он может быть нужен? Какова его сфера применения?

С чего это очевидно? И о конкретно котором Осциллографе вы пишите?

Посмотрите стробоскопические осцилографы. Возможно ОНО.

Осциллограф наверняка импортный, откуда ему про Котельникова знать?

Котельников В.А. О пропускной способности "эфира" и проволоки в электросвязи.

Так что при должной сноровке можно восстановить сигнал с шириной полосы до 500МГц.
Разумеется, при наличии априорной информации о частоте несущей.

Цена такого осциллографа значительно ниже аналогичного, который работает честно.
Нужны такие осциллографы для отслеживания периодических сигналов. Ну и не все так просто.
Да у него частота выборки 1Ghz, но аналоговая часть работает как раз с честным диапазоном от 0 до 5GHz.
И так как это стробоскоп, теоретически нет ограничений на число выборок за период, он может набирать и
10 и 20 отсчетов на период, эмулируя частоту выборки 50 или 100Ghz.
В целом может быть крайне полезная вещь и главное очень занедорого. Ну то есть раз в 5 дешевле точно.

а что за скоп, можно ссылку? мне похожий стробоскоп нужен

Можно переносить сигнал из ВЧ спектра в НЧ.
Котельников утверждает, что в оцифрованный сигнал попадут все спектры (от 0 до Fд/2) без зеркалирования и (от Fд/2 до Fд) с зеркалированием,
до бесконечности с шагом Fд. Поэтому на входе стоит НЧ-фильтр, чтоб пропускать только НЧ сигнал и не пропускать все ВЧ (ну и для снятия неопределенности).
Но если сделать узкополосниый фильтр на ГГцах шириной 100 МГц, а затем этот ВЧ сигнал дискретизировать 1ГГц, то спектр из ВЧ перенесется в НЧ,
т.е. 5.050 .. 5.150 ГГц станет 50 .. 150 МГц.
Путано объясняю?

В осциллографах для наблюдения периодических сигналов можно смотреть хоть гигагерц полосу мегагерцовым АЦП. Вводится понятие "эквивалентная частота дискретизации", вот она работает строго по Котельникову.

Сказано же: осциллограф имеет входной фильтр до 5GHz, частота дискретизации - 1GHz. Следовательно, смотрим сигнал по 10 точкам: получаем максимальную частоту 100MHz - маркетинговые ходы. Входной фильтр, как был входным фильтром - так им и остался. А частота - до 100MHz.

Сообщение отредактировал Molotov - Oct 23 2017, 05:21

Если брать последовательно отсчеты один отсчет на 10 периодов оригинальной частоты (скажем 3GHz) и из периода в период смещать выборку на 10ps относительно начала периода,
получим эквивалентную частоту дискретизации сколько? Правильно 100GHz. 10 периодов 3Ghz это 300МHz, вот такой осциллограф и справится.
И полоса сигнала будет 3Ghz вся. Главное чтоб сигнал был один и тот же
Если это не так, давайте в картинках.

Кроме периодических сигналов есть еще одиночные импульсы - для них как раз и надо, чтобы полоса усилителя была пошире.

возможно еще что это дешевая версия осциллографа, в которой верхняя частота сэмплирования задавлена программно. Производителю проще и дешевле делать одно и то же с изменением только прошивки. Такого добра ( в т.ч. и прошивок для достижения макс. частоты сэмплирования) полно.

Что за вброс обсуждается? Модель скопа в студию, иначе и говорить не о чем!

Никакого вброса. Был на выставке зарубежом. Смотрели продукцию разных фирм. Вот по поводу одной модели и возник вопрос. Пока только в разработке поэтому никаких номеров нет.
А вопрос возник из за того что сказали мне что это 5GHz полоса и 1GHz РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ.
Вот из за реального времения я и напрягся. Стробоскоп понятно такой может быть а вот зачем осциллограф реального времени такой я не представляю.


Ссылок никаких нету. Но есть другие варианты. Какие вам параметры нужны? Полоса, частота семплирования, джиттер?

Сообщение отредактировал Herz - Oct 24 2017, 19:53

Название фирмы?