нужное специально для меня вы проигнорировали
а чтобы понять приведённую картинку, вы должны были привести ещё две пары - с неправильным ккм и с допустимыми уровнями по гост


Сообщение отредактировал Огурцов - Oct 23 2017, 13:15

Я не игнорирую, я просто не понимаю тексты, написанные на смеси английского с нижегородским:


Предельные линии по ГОСТ показаны на графиках. Даже если они не показаны, их можно дорисовать вручную. Если Вы не знаете, что такое предельные линии и как они выглядят, Вам лучше заняться программированием.

очевидно, это французский


надеетесь, что кроме меня вас никто не читает ?

Дабы не быть голословным и завершить моё участие в этом холиваре:

скриншот 1:
сетевой однотранзисторный прямоход на 55кГц. Виден срач во всей полосе из гармоник.

скриншот 2:
он же, но на 50кГц, и оснащённый корректором. Видно, что первая гармоника существенно подавлена, полоса 100+кГц - работа корректора, и все гармоники от прямохода существенно пожаты.

выводы сделаете сами.

Зеленый график - квазипиковое значение помех. В варианте без ККМ по сравнению с нормами класса Б виден запас не менее 10 дБ (Вы конечно же понимаете, что крестики это артефакты и к результатам измерений никакого отношения не имеют). В целом неплохой результат, я бы так и оставил. Хотя тот же прямоход можно и лучше сделать - я же показывал, что можно.
С ККМ результаты лучше децибелл на шесть. Лучше по сравнению с тем, что и так проходит по нормам помехоэмиссии, но не настолько лучше, чтобы бить в барабан. Это как с повышением КПД на 2 % - вроде оно есть, но проку от него никакого.

P.S. А покажите, пожалуйста, спектры на втором проводе - Вы же это сами снимали?

товарищ прапорщик, а крокодилы летают ?
постом выше вы утверждали обратное, и не количественно, но качественно - программы писать уже пробовали ?

Сообщение отредактировал Огурцов - Oct 24 2017, 02:40

Неплохо было бы глянуть на ток D15.

А что с ним может быть не так? ККМ двухфазный, т.е. с уменьшенными пульсациями входного тока.


Не фантазируйте - я предлагал сравнивать с "хорошим" прямоходом. А лучшие результаты из всего, показанного на графиках, демонстрирует прямоход на топсвиче (как ни смешно это звучит). Вы сами можете сравнить графики в постах 28 и 34.

То самое.

т.е. вы пытаетесь нас убедить, что хороший прямоход лучше, чем плохой ккм ? сразу хочется спросить, а вы в каком звании ?

Ничего смешного. Создатели топсвича и декларировали это как основное преимущество их детища. Как они пишут, достигается это (низкий уровень помех) за счёт джиттера - периодического качания частоты преобразования ±4кГц, что приводит к "размазыванию" линий в спектре, о котором вначале темы говорили колеги. В посте 34 частота постоянна. Так что результат не в том, что применён "хороший прямоход" или "плохой ККМ", а видимо в Топсвиче.

Есть ещё особенность - PI делают контроллеры, у которых теплоотводящий фланец (или выводы) соединяется с истоком (с минусом). Об этом они тоже говорят и позиционируют это именно как борьбу с ЭМИ. В источнике с моих графиков ключ - ТО220 изолированный, на не соединённом ни с чем радиаторе. Потому и шум. В ККМ, кстати, тоже.

Это скорее может повлиять на излучение.

влияет на уровень кондуктивных помех тоже, существенно.

Этот вариант итальянцы тоже исследовали, но результат получился невыразительный. Я вот даже картиночку скопировал из статьи.


Джиттер - не панацея, иначе бы разработчики не парились с разводкой плат и помехоподавляющими фильтрами. Основное преимущество джиттера - за счет размазывания спектра в меньшей степени проявляются паразитные резонансы схемы. Т.е. джиттер на самом деле улучшает то, что хорошо или почти хорошо. Но, например, перейти с помощью одного только джиттера из класса А в класс Б не получится.
Да кстати в ККМ, работающем в граничном режиме, небольшой джиттер тоже есть, но он не сильно помогает.