у этих людей - впк - нет денег на зарплаты собственных рабов, не то что на нормальные зарплаты инженеров производителей печатных плат

Спасибо!
Накидали идей.
Ну а что касаемо зп в оборонке, если поработать за накопление опыта, то не вижу проблем.

Мнимые "преимущества" у альтиума имеются- особенно это хорошо видно когда пытаются людей работающих в оркаде или падсе на него пересадить, однако всех орлов, диптрейсов и прочих кикадов он рвет без шансов.

Все перечисленое имеет самую худшую реализацию в альтиуме из всех платных сапр, хуже только в игле или диптрейсе

Не совсем так- я бы сказал что если руки из ж(а возможно и голова) не поможет любой топ пакет. Кроме того есть подозрение что именно в РФ/СНГ большое число пользователей топ пакетов знает и/или использует их от силы процентов на 20%. Небезосновательное подозрение .

А автору советую обратить внимание на оркад/аллегро.

Для моих текущих задач вполне хватает DT.
Проблемы начинабтся на собеседовании. Моя аргументация - лапы и хвост... :о) - цена и отсутствие проблем с производством. Действительно, результат, я думаю, не различим в какой системе проектировали.
Бывают правда вакансии с лояльной формулировкой - в одной из ..... Но таких мало. Основная масса как в топике.
Хочется как-то двигаться дальше, нежели рисовать светодиодные модули.

А выбор дипатрейса был простой. Когда принес счет на пикад - был послан ... в курилку, подумать. "Таблетошные" версии не ставлю на работе. Есть такой глюк у меня. Пики программирую на ассемблере, если надо С, то в демашке, сложностью мои проекты не отягощены.

Дык, выбор пакета и обусловлен теми задачи которые предполагается в нем решать

Куда именно?

1. Очень часто сильно будет различаться время, потраченное на получение результата.
2. Ещё чаще - время на повторение результата.
3. Ещё чаще - время на внесение изменений.
4. Это неплохой показатель вашей эрудиции и вашего интереса к тому, что творится в области.
5. Если разговор не с кадровичкой, а с человеком в теме, то вы можете оказаться в ситуации, когда вы рассказываете человеку о том, в чём не смыслите, а он - смыслит, и немало.


Если это обоснованный выбор, то покажите это на собеседовании. Покажите плату, спросите, сколько по мнению работодателя такую плату нужно делать, скажите ваш результат. Ну и, если собираетесь где-то работать, то покажите готовность принимать их правила.


Сообщение отредактировал one_eight_seven - Nov 3 2017, 22:45

Золотые слова. В смысле, натурально- никакого сарказма.

Все верно пишите- но раз уж человек обозначил уровень текущих задач а именно(особо подчеркиваю глагол)

то еще рано говорить именно о разводке плат, не говоря уже о проектировании. Предупреждая вопросы- нет я не цепляюсь к словам: проектирование плат это не рисование и не тупая проводка дорожки от А до Б.

А работодатель в ответ спросит- сможете ли вы сделать(сначала вообще, не важно в каком сапре), а потом в каком сапре, какие проблемы будете решать, за какое время, и покажет например такую борду

а скиньте схему ? в каком-нибудь пикаде
даже лучше плату без трасс, чтобы зря не тратить время


вы хотите работать на современном оборудовании, с топовыми комплектующими и в коллективе с продвинутыми коллегами ? не видите проблем ?


Сообщение отредактировал Огурцов - Nov 4 2017, 01:53

Схемы этой платы у меня нет, я не работаю на Reflex Но однозначно могу сказать что она не в пикаде. И не в альтиуме и не в диптрейсе

Если хотите именно приблизительную сложность, то на сайте NXP найдите референс для LS2088 и выше(Qoriq), и прикиньте то же самое но вместо модулей памяти полностью memory down, разумеется в ограниченном пространстве, разумеется с двух сторон

Опыт своеобразный. Многие оборонные и космические предприятия работают в режиме "итальянской забастовки", когда работник должен делать "от сих и до сих", не больше и не меньше. И этот опыт потом мешает делать коммерческие проекты (да он и оборонные делать мешает, только кому до этого дело, главное - бумажки).

о чём тогда спор ?


нет, хочу попробовать оттрассировать, не больше и не меньше

Тут не только технические вопросы рулят, но так же и психология современного человека.
Половина из нас бросаются на всё новое как сорока на блестящее. Спроси у них - почему ты отказался от pcad2006/office2003/acdsee3.1/iphone8/windows7/etc - да потому что они устарели - ответят вам в большинстве случаев. И пофиг, что они до сих пор выполняют свою работу, удовлетворяя запросы человека на 98%, а остальными двумя процентами человек никогда в жизни не пользовался. Они хотят идти в ногу со временем, и им кажется, что это надо делать именно так - обновляя вещи, тратя деньги. Лицензия на рабочее место AD - 500 тысяч рублей, по субсидии минпромторга - 250 тысяч. Делать в нём среднестатистическая контора будет ровно то же, что делала в пкаде, отправляя на завод герберы в том же формате. Но при этом получит кучу косяков и сложностей (я ненавижу альтиум дизайнер за его медлительность, кривость вплоть до нынешней 17+ версии). Главный аргумент перехода с пкад - он больше не производится. Да, это прискорбная печаль, но нужно искать дополнительные аргументы в пользу перехода на дорогостоящие рабочие места.

У нас куплена лицензия на 4 места AD, а работает 5 человек. На пятое место у конторы денег нет. Поэтому один из нас постоянно пьёт чай. Офигенная производительность.

Так оттрассируйте вот эту плату если хотите реально показать свои умения. И доброе дело сделаете, и себя проявите не только как мастера разговорного жанра.

плату не увидел
зачем мне вам что-то показывать, вы меня на работу приглашаете ?


о! всё-таки я мастер

А она есть.
Покажете тому, кто пригласит. Какая разница, что показывать? Но одна уже сделана, а другая еще нет. Можно и в расстановке элементов поупражняться.