По итогам длительной и малорезультативной борьбы с курсом [banned] , возникла идея вышибить клин, клином т.е. сделать документ освещающий основные аспекты работы с AVR.

Предварительный план и согласие нескольких человек присутсвует здесь:
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=16503&st=165
план писался сходу, по впечетлениям от личных проблем, и вопросов возникающих у новичков в этом разделе.

В этой ветке хотелось бы увидеть коррективы к плану и список вопросов ответы на которые хотелось бы видеть в подобном документе.

Особо хотелось бы видеть вопросы новичков, ибо вещи которые кажутся опытному человеку самими собой разумеющимися, для новичка могут представлять собой непреодолимую проблему.

Ну и желающие принять участие тоже приветствуются

2 bodja74 Не плохо, на первый взгляд.

Сайт - то заброшен.

Да ну,на здешем форуме на это время уже по девяти темам ответы.Конечно не такой движняк как здесь,но судя по главной странице,главный Мяю тоже на месте.

ну это лучше чем [banned]

Не хочу конечно ерничать, но посмотрите на динамический опрос клавиатуры для AVR. Лёгким нажатием на две кнопки одновременно и устройство превращается ... в нагревательный элемент ... в лучшем случае. То ли у него руки отсохли четыре диода нарисовать, то ли опрос надо по другому переписать.

Вот я и побаиваюсь. Всякое упрощение приводит к вот таким вот ... А усложни, никто читать не будет. Популяризация!

Очень хочу изучить АВРы есть некоторый опыт работы с ними, но все еще не все так очевидно для меня, как для Вас профессионалов... Хочется уже почитать НОРМАЛЬНЫЙ КУРС по этим МК. Да так чтобы все сразу встало на свои места(в голове). Желаю Вам в этом УДАЧИ. ЖДУ С НЕТЕРПЕНИЕМ!!!

вы еще статьи не читали! там новая физика.

новичек ковыряюсь только на выходных и по ночам
где-то с лета с августа
Ничего не знаю. в микропроцессорах полный ноль
было скучно оставались деньги после пива прочитал надпись "микропроцессоры" удивился увидел кр580вм80 40dip корпус присмотрелся не Интеграла 40dip корпус, а нечто ATmega16 цена доступна на два хорошего пива
вспомнил что видел на работе CD-ROM "Atmel april_2005" бросил пить купил пару сороконожек ATmega16 40dip увидел у google.com "ATmega16" много ответов=>решил что что-то обкатанное оптимист наверно а тут на тебе
ни одного бытового обкатанного проекта
а нужно дать то чего нет в быту
извините но микропроцессором моргать светодиодами
при наличии пары дешевых корпусов элементарной TTL логики как-то для женщин не убедительно
Сядьте в комнате и посмотрите по сторонам
Есть телевизоры, выключатели, окна, форточки, дистанционных пультов кучи, компьютеры, всякого мелкого компьютерного лома кучи, шаговые моторы от принтеров, холодильник, стиральная машина...
Короче кучи электронных устройств и пульты управления ими.
Самое главное устающие на работе женщины
У них уже есть пульт!!!
Дайте им возможность хоть
Комнату проветрить не вставая
И вы не зря едите свой хлеб
И что мы видим от Atmel
А ничего кроме кучи "вороха бумаг" нет
Была когда-то IR с распространненными RC5 командами бестолкоая моргалка на AT90S2313 светодиодами в Appnote AVR410 да и та пропала http://atmel.com/products/AVR/applications.asp
купил 20ножку кварц спаял, LPT проводок спаял, скачал у грамотного хлопца программаторhttp://www.ln.com.ua/~real/avreal , залил, моргает
лежит какя-то управлялка большим мотором http://atmel.com/products/AVR/mc/
лежит какая-то радио-дистанционкаhttp://atmel.com/products/AVR/rac/
и что это можно применить в быту?

по инфрокрасным пультам единственное более менее работающее полезное только у немца что-то нашел (переношу его сейчас на ATmega16 ) (сырой но работающий c IR RC5 пультом исходник внизу где-то)
сколько я мучался, пока среди 300 страниц не увидел какуюто новую технологию fuse
и не понял, что ATmega16 с завода уже крутиться на 1MHz а не как мне по Applications AVR410 надо на 4MHz

по дешевым шаговым моторам что-то разумное у Ридико только http://www.telesys.ru/projects/proj077/index.shtml
все на той-же AT90S2313 добавил ULN2003 добавил униполярный шаговый мотор от Canon240,
залил, разгоняется тормозиться крутиться туда-сюда
спасибо

P.S.
Странно что-то работающий исходник на Basic-AVR
IR RC5->at90s2313 или ATmega16->LED->Relay не приклеился

Сообщение отредактировал artem100 - Sep 9 2006, 05:13

если есть интерес, почитайте нескольок страниц где кратко изложено основное по AVR
с www.[banned]/02.htm и до www.[banned]/07.htm и сделайте упражнения.

это кратко?
я вам на форуме forum.ixbt.com уже ответил как кратко писать в 22 строки по шагам про AVRstudio
причем написал тыкая 40мин AVRStudio это пока в электричке ехал после многочасового блуждания по вашему бестолковому avr123mnru
спасибо
лучше я сам без вашего лишнего
тыкать кнопочки буду и свои readme.txt писать буду

повторюсь и позволю привести сдесь мой readme.txt об компиляторе AVRStudio с того форума
IR RC5->AT90S2313->LED
-----------------------------------------------------------------------------
1 avrstudio setup
2 C:\Program Files\Atmel\AVR Tools\AvrStudio4\AVRStudio.exe
Create New Project
Project Name:rc5
Location:C:\WorkAVR\rc5
Next
Device:AT90S1200
Finish
C:\WorkAVR\rc5\rc5\rc5.asm insert code from source(rc5.asm ) )
File
Save All
Ctrl+F7 (compile)
Alt+F5 (run)

смотрим работу по портам
I/O
I/O AT90S1200
PORTB
PORTD

и по бегающему курсору по исходнику
C:\WorkAVR\rc5\rc5\rc5.asm
---------------------------------------------
а вот мои 14 строк реально решившего проблему и дежурного работающего батника с fuse-ами
C:\avw125r4\write_fuse_ATmega16_stk200_fuse.bat
--------------------------------------------------------------------
cls
rem read fuse -----------------------------------------------
avreal32.exe +mega16 -p1 -as -?
pause

rem write fuse ATmega16 --------------------------------------
rem CKSEL=0 external ?MHz oscilator
rem CKSEL=1 internal 1MHz oscilator default
rem CKSEL=2 internal 2MHz oscilator
rem CKSEL=3 internal 4MHz oscilator
rem CKSEL=4 internal 8MHz oscilator
avreal32.exe +mega16 -o0 -as -p1 -w -fJTAGEN=1,CKSEL=3
pause
---------------------------------------------------------------------

лучше пару строчек кода
чем три страницы словоблудия
жаль не я сказал а Абель в 1987

Сообщение отредактировал artem100 - Sep 9 2006, 17:53

По-моему всё так и задумано. Вроде бы готовое изделие выложено, но ... я чуть-чуть не так хотел ... И вот понеслось!

Не знаю как у других, но мне очень тяжело читать прогу другого программера. Даже не читать, а ЗАСТАВИТЬ себя читать. Ну небольшой кусок ещё туда-сюда, но чуть побольше - ... Легче самому накатать. Я даже своё периодически переписываю чтобы не вдумываться ...

С этой точки зрения разбирать алгоритм другого, если ты явно видишь решение - что-то сродни мазохизму. Конечно иногда приходится такое делать, но только в случае когда не понимаешь как это всё работает.

Поэтому рекомендации такие.
1) Понять принцип программирования как таковой. (Всё равно на чём. Я бы рекомендовал на ассемблере. Чтобы яснее представлять себе что ты пишешь на языке высокого уровня)
2) Решить несколько простых задач связи-управления. (Например светодиоди от PC)
3) Перейти непосредственно к задаче которая тебя интересует.

Короче всё в бою. Разбирать чужой алгоритм надо потом, когда ты придумал свой. Чтобы понять что делал другой человек и для чего он это делал. Так сказать по выстраданному... Вот тогда, может быть ты оценишь красоту построения чужой проги...

ждем

Извините за назойливость ,ну хотя бы приблизительно КОГДА

Судя по бурным обсуждениям данной ветки похоже ,что никогда

У одних времени нет,у других желания,третьи почитав "войну миров" с раз-два-три боятся оказатся
на его месте

Коротче причин неписать гораздо больше можно найти ,чем писать

Боятся только неуверенные в себе. Я, например, не боюсь. В том плане, что если я в чём ошибусь, так мне подскажут более компетентные. Ну и спасибо.
А вот со временем... у всех беда.

А по-моему литературы - достаточно. Может не совсем понятно изложено, ну так всегда можно спросить что-то. Прямо в этом форуме. Что-то не видел чтобы кому-то отказали. Только если совсем халявщику, который думать не хочет.

Я вот предложил бы следующее. Какой-нибудь стенд общий для всех желающих "активных".
Если бы меня поддержали, то я бы сделал. Тогда вопросы-ответы были бы более определённые. Ну и глядишь, "по-мотивам" что-то типа "фака" или доки какой-нибудь могло получится. То есть одно изделие (стенд) ну и там ряд статей-ответов. Как реализовать это... А вот так... А это ... А вот так...
Брать за основу СТК-500 не очень хочется так как нет платы готовой.

Ну и здесь вопросы именно к желающим получить результат. А ответы на какие общие вопросы Вы хотели бы получить? И какие именно базовые узлы Вы хотели бы иметь на этом стенде? Ну и какой контроллер применить?

Самому это сложно представить так как принципиально возможно почти всё. Вопрос упирается только в потраченное время и деньги.